Решение по делу № 11-10/2019 от 21.02.2019

гражданское дело № (№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего СЃСѓРґСЊРё          Едиджи РЎ.РҐ.,

РїСЂРё секретаре              ФИО4,

с участием:

-представителя ответчицы по доверенности – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АНПОО «ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АНПОО «ФИО8» обратился в мировой суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АНПОО ВПО «ФИО8» и ответчиком ФИО2 заключен договор на оказание платных образовательных услуг №, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать ответчице ФИО2 образовательные услуги, а ФИО2 приняла на себя обязательство оплатить обучение в АНПОО ВПО «ФИО8» по образовательной программе 3ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заочной формы обучения магистратуры. ДД.ММ.ГГГГ АНПОО ВПО «ФИО8» был переименован в АНПОО «ФИО8», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора, нормативный срок обучения составляет 2 года 5 месяцев.

В соответствии с п. 2.4.1 договора, истец обязался зачислить ФИО2 в число студентов в соответствии с условиями приема в качестве студента на 1 курс; организовать и обеспечить надлежащее исполнение образовательных услуг в соответствии с действующим учебным планом и программам.

В соответствии с п. 2.5.1 договора, ФИО2 обязалась своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, что закреплено в.

В соответствии с п. 3.1 договора, размер оплаты ДД.ММ.ГГГГ учебный год составляет 54 900 рублей,

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании приказа №-ст от ДД.ММ.ГГГГ, зачислена в состав группы студентов первого курса заочной формы обучения на основную профессиональную образовательную программу высшего образования с нормативным сроком освоения программы магистратуры 2 года 5 месяцев на базе высшего образования.

В целях выполнения условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчица оплатила стоимость обучения в 1-м семестре 1 курса факультета психологии и социальной работы заочной формы обучения программы магистратуры направления подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Психология» (психология клиническая) в размере 27 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Однако, приказом №-ст от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица переведена с 1 курса факультета психологии и социальной работы заочной формы обучения программы магистратуры направления подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Психология» (психология клиническая) на 1 курс факультета психологии и социальной работы заочной формы обучения программы магистратуры направления подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Психология» (психология социальная).

Стоимость года обучения по данному направлению составляла 44 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила стоимость обучения за 2-й семестр 1 курса факультета психологии и социальной работы заочной формы обучения программы магистратуры направления подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Психология» (психология социальная) в размере 16 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Факт оплаты ответчицей стоимости обучения в размере 44 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ учебный год по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ Психология» (психология социальная), подтверждается письменными материалами дела и сторонами не оспаривается.

В нарушение условий договора, ФИО2 не выполнила свои обязательства об оплате обучения в оговоренные договором сроки за первый семестр 2015-2016 учебного года.

В соответствии с приказом №-ст от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из числа студентов за академическую неуспеваемость и финансовую задолженность.

Согласно справке о взаимных расчетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ учебный год в размере 2 130 рублей, ДД.ММ.ГГГГ учебный год в размере 9 280 рублей, а всего в сумме 11410 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу АНПОО «ФИО8» взыскана задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в сумме 11 410 рублей.

Ответчица подала возражения на судебный приказ, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В силу изложенного, ответчица знала об имеющейся у нее задолженности, но не предприняла никаких мер к досудебному урегулированию спора.

АНПОО «ФИО8» в своем исковом заявлении, с учетом заявленных уточнений, просил суд первой инстанции взыскать с ФИО2:

-6770 рублей – задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг;

-1 728,45 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами;

-572 рубля – судебных расходов на оплату государственной пошлины;

-4 500 рублей – расходов на оплату услуг представителя.

Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчицей суммы задолженности, суду первой инстанции не представлено.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АНПОО «ФИО8» взысканы:

-6770 рублей – задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг;

-1 728,45 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами;

-572 рубля – судебных расходов на оплату государственной пошлины;

-4 500 рублей – расходов на оплату услуг представителя.

ФИО2 не согласилась с решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и подала апелляционную жалобу, в обоснование которой указала, что не согласна с решением суда первой инстанции, так как ДД.ММ.ГГГГ у института закончился срок действия «Свидетельства о государственной аккредитации» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перед окончанием срока аккредитации до студентов руководством института была доведена информация о том, что аккредитация не будет возобновлена и им необходимо переводиться в другие ВУЗы.

Аккредитацию о высшем профессиональном образовании институт так и не получил, а получил только в ноябре 2017 года и по среднему профессиональному образованию.

Став обучаться на 2-м семестре 1-го курса ФИО2 пришла к выводу о том, что неправильно сделала выбор по обучению в институте для получения второго высшего образования, а также в связи с прекращением аккредитации решила прекратить в нем обучение и примерно с апреля 2015 года перестала посещать занятия в институте.

В связи с этим, до начала сдачи экзаменов и зачетов за обучение на 1-м курсе, в мае-июне 2015 года ФИО2 подала заявление об отчислении по собственному желанию в связи с прекращением обучения и расторжением договора на обучение, в соответствии с п. 4.4 договора.

Ответчица считает, что судом первой инстанции не учтено, что институт лишившись аккредитации не смог бы с ДД.ММ.ГГГГ оказывать образовательные услуги ФИО2, т.к. отсутствовал учебный план по продолжению обучения и расписание занятий.

С апреля 2015 года она перестала посещать занятия в институте, не стала сдавать экзамены и зачеты по результатам обучения на 1-м курсе, в связи с чем в журнале учета учебных занятий должны стоять отметки о ее отсутствии на занятиях, в связи с не сдачей зачетов она должна была быть не допущена к сдаче экзаменов по результатам обучения на первом курсе и, согласно положению института о порядке перевода и отчисления обучающихся, ответчицу должны были отчислить из числа студентов в связи с систематической не посещаемостью занятий, а так же не сдачей экзаменов по результатам 1-го курса обучения, а не переводить и зачислять на 2-й курс обучения, что противоречит требованиям положения института об организации учебного процесса.

При этом, истцом не представлен журнал учета учебных занятий, зачетная книжка, приказ о переводе ФИО2 на 2-й курс обучения, а так же ее заявление об отчислении и расторжении договора.

В связи с изложенным ответчица считает незаконным действия института по ее переводу на 2-й курс обучения и последующего отчисления не в связи с ее заявлением, а в связи с академической неуспеваемостью и финансовой задолженностью.

В приказе об отчислении №-ст от ДД.ММ.ГГГГ в приказной части во втором абзаце указано, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом 5 договора, ссылка на который ФИО2 считает, не подлежавшей применению, т.к в данном разделе отсутствует указание о ее ответственности.

Ответчица просит решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении иска АНПОО «ФИО8» к ФИО2 отказать в полном объеме.

Представитель истца по доверенности – ФИО6 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «МВМ», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АНПОО ВПО «ФИО8» и ответчиком ФИО2 заключен договор на оказание платных образовательных услуг №, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать ответчице ФИО2 образовательные услуги, а ФИО2 приняла на себя обязательство оплатить обучение в АНПОО ВПО «ФИО8» по образовательной программе 3ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заочной формы обучения магистратуры. ДД.ММ.ГГГГ АНПОО ВПО «ФИО8» был переименован в АНПОО «ФИО8», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора, нормативный срок обучения составляет 2 года 5 месяцев.

В соответствии с п. 2.4.1 договора, истец обязался зачислить ФИО2 в число студентов в соответствии с условиями приема в качестве студента на 1 курс; организовать и обеспечить надлежащее исполнение образовательных услуг в соответствии с действующим учебным планом и программам.

В соответствии с п. 2.5.1 договора, ФИО2 обязалась своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, что закреплено в.

В соответствии с п. 3.1 договора, размер оплаты ДД.ММ.ГГГГ учебный год составляет 54 900 рублей,

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании приказа №-ст от ДД.ММ.ГГГГ, зачислена в состав группы студентов первого курса заочной формы обучения на основную профессиональную образовательную программу высшего образования с нормативным сроком освоения программы магистратуры 2 года 5 месяцев на базе высшего образования.

В целях выполнения условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчица оплатила стоимость обучения в 1-м семестре 1 курса факультета психологии и социальной работы заочной формы обучения программы магистратуры направления подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Психология» (психология клиническая) в размере 27 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Однако, приказом №-ст от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица переведена с 1 курса факультета психологии и социальной работы заочной формы обучения программы магистратуры направления подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Психология» (психология клиническая) на 1 курс факультета психологии и социальной работы заочной формы обучения программы магистратуры направления подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Психология» (психология социальная).

Стоимость года обучения по данному направлению составляла 44 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила стоимость обучения за 2-й семестр 1 курса факультета психологии и социальной работы заочной формы обучения программы магистратуры направления подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Психология» (психология социальная) в размере 16 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Факт оплаты ответчицей стоимости обучения в размере 44 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ учебный год по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ Психология» (психология социальная), подтверждается письменными материалами дела и сторонами не оспаривается.

В нарушение условий договора, ФИО2 не выполнила свои обязательства об оплате обучения в оговоренные договором сроки за первый семестр 2015-2016 учебного года.

В соответствии с приказом №-ст от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из числа студентов за академическую неуспеваемость и финансовую задолженность.

Согласно справке о взаимных расчетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ учебный год в размере 2 130 рублей, ДД.ММ.ГГГГ учебный год в размере 9 280 рублей, а всего в сумме 11410 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу АНПОО «ФИО8» взыскана задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в сумме 11 410 рублей.

Ответчица подала возражения на судебный приказ, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В силу изложенного, ответчица знала об имеющейся у нее задолженности, но не предприняла никаких мер к досудебному урегулированию спора.

Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчицей суммы задолженности, суду первой инстанции не представлено.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АНПОО «ФИО8» взысканы:

-6770 рублей – задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг;

-1 728,45 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами;

-572 рубля – судебных расходов на оплату государственной пошлины;

-4 500 рублей – расходов на оплату услуг представителя.

Суд считает законным согласиться с судом первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п.п.1,2 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.7 ст.54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ, наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.3 ст.34 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ, лица, осваивающие основную образовательную программу в форме самообразования или семейного образования либо обучавшиеся по не имеющей государственной аккредитации образовательной программе, вправе пройти экстерном промежуточную и государственную итоговую аттестацию в организации, осуществляющей образовательную деятельность по соответствующей имеющей государственную аккредитацию образовательной программе. Указанные лица, не имеющие основного общего или среднего общего образования, вправе пройти экстерном промежуточную и государственную итоговую аттестацию в организации, осуществляющей образовательную деятельность по соответствующей имеющей государственную аккредитацию основной общеобразовательной программе, бесплатно. При прохождении аттестации экстерны пользуются академическими правами обучающихся по соответствующей образовательной программе

Согласно п.9 ст.34 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ, в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования соответствующей лицензии, лишения ее государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе или истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод совершеннолетних обучающихся с их согласия и несовершеннолетних обучающихся с согласия их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности. В случае приостановления действия лицензии, приостановления действия государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод по заявлению совершеннолетних обучающихся, несовершеннолетних обучающихся по заявлению их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным образовательным программам соответствующих уровня и направленности. Порядок и условия осуществления такого перевода в зависимости от уровня образовательных программ устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

Суд первой инстанции, на основании письменных доказательств, представленных в деле, обоснованно пришел к выводу о нарушении обязательств со стороны ФИО2, выразившихся в неуплате части стоимости обучения в учреждении истца.

В отношении доводов ответчицы ее отчислении по собственному желанию в связи с прекращением обучения и расторжением договора на обучение, а также относительного того, что заявление было принято, был выдан обходной лист, сдана зачетная книжка, студенческий билет, и ФИО2 возвращен ее диплом о первом высшем образовании, мировым судьей правомерно и законно дана критическая оценка, так как указанные обстоятельства исследованы судами первой и апелляционной инстанций, однако, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не нашли своего подтверждения.

    РљСЂРѕРјРµ этого, РґРѕРІРѕРґС‹ ответчицы Рѕ том, что истец РЅРµ имел возможности исполнить перед ней СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ причине истечения аккредитации, повлекшее соответствующее поведение СЃ ее стороны, также РЅРµ являются несостоятельными, так как противоречат положениям Рї.Рї.3,9 СЃС‚.34 Федерального закона "РћР± образовании РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации" РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ N 273-ФЗ.

Так, в соответствии с приведенными нормами закона, отсутствие аккредитации не препятствует учреждению предоставить свои образовательные услуги, а обучающемуся - в установленном порядке пройти экзамены и получить документ, свидетельствующий о наличии образования по конкретной специальности.

Согласно ч.ч.1-3 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Мировой судья при рассмотрении дела по существу, дал оценку доказательствам, представленным в деле, и вынес по имеющимся доказательствам обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с вынесенным судом первой инстанции решением и правового значения для настоящего спора не имеют, так как не влияют на обоснованность принятого решения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, мировым судьей допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ФИО2 Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АНПОО «ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ                            РЎ.РҐ. ЕДИДЖИ