Решение по делу № 1-880/2024 от 15.04.2024

Дело №1-880/2024-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи    Залевской Н.В.

при секретаре    Котовой Н.И.

с участием: государственного обвинителя     Савченко М.Д., Лобурец А.П.,

защитника – адвоката    Пакина В.В.,

подсудимого    Зиновьева Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Зиновьева Н.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения, процессуального принуждения не избиралась,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Зиновьев Н.Д., в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут 12 января 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полок стеллажей, расположенных в вышеуказанном магазине, принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно: 6 пачек масла сливочного «<данные изъяты>» традиционное сливочное 82,5 % весом 340 грамм стоимостью <данные изъяты> каждая, а всего товара на общую сумму <данные изъяты>, после чего, спрятав похищенное имущество в находящийся при нем пакет, проследовал через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина. В последующем с места совершения преступления Зиновьев Н.Д. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Зиновьев Н.Д., в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут 14 января 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полок стеллажей, расположенных в вышеуказанном магазине принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно: 5 банок кофе «<данные изъяты>» <данные изъяты> натуральный растворимый сублимированный 180 грамм стоимостью <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму <данные изъяты>, после чего, спрятав похищенное имущество в находящийся при нем пакет, проследовал через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина. В последующем с места совершения преступления Зиновьев Н.Д. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты><данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Зиновьев Н.Д., в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут 19 января 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом, умышленно тайно взял с полки стеллажей, расположенных в вышеуказанном магазине принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно:

- 9 пачек масла «<данные изъяты>» традиционное сливочное 82,5% весом 200 гр. Стоимостью <данные изъяты> каждая;

- упаковку «<данные изъяты>» сыр Финский 45% весом 200 гр. стоимостью <данные изъяты>

- упаковку «<данные изъяты>» сыр Сливочный 45% весом 200 гр. стоимостью <данные изъяты>;

- 23 упаковки «<данные изъяты>» сыр Брест-литовский 45% весом 200 гр. стоимостью <данные изъяты> каждая, а всего товара на общую сумму <данные изъяты>,

после чего, сложив похищенный товар в покупательскую корзину материальной ценности для потерпевшего не представляющую, и с указанным товаром прошел расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив находящийся при нем товар, пытаясь тайно его похитить, однако, его преступные действия стали очевидны для кассира магазина Свидетель №1, которая потребовала вернуть неоплаченный товар. После чего Зиновьев Н.Д., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Свидетель №1, переориентировав свой преступный умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, выбежал на улицу, удерживая при себе похищенное, таким образом открыто похитив его. В последующем с места совершения преступления Зиновьев Н.Д. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Зиновьев Н.Д. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, по каждому преступлению, обвинение ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о проведении судебного заседания, не явились. В материалах дела имеется их согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, представители потерпевших и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства.

Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, суд квалифицирует действия Зиновьева Н.Д. по преступлению от 12.01.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 14.01.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 19.01.2024 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Зиновьевым Н.Д. совершены умышленные корыстные преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Зиновьев Н.Д. юридически не судим, за учетный период к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесенные извинения потерпевшим, высказанные в судебном заседании, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Зиновьева Н.Д., характер и степень общественной опасности совершенных корыстных преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого может быть достигнуто путем назначения по каждому эпизоду наказания в виде обязательных работ. При этом, по мнению суда назначение наказание в виде штрафа по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания.

Ограничений для данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания по каждому эпизоду положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Поскольку судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкциями статей, то положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ по каждому эпизоду не применяются.

Учитывая, что два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск <данные изъяты>, признанный подсудимым, суд удовлетворяет на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО6 за оказание юридической помощи в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, суд считает возможным не избирать меру пресечения Зиновьеву Н.Д. до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зиновьева Н.Д. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 12.01.2024) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 14.01.2024) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 19.01.2024) в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Зиновьеву Н.Д. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Зиновьева Н.Д. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 12.01.2024, от 14.01.2024, от 19.01.2024 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья     Н.В. Залевская