Решение по делу № 2-397/2022 (2-5614/2021;) от 13.05.2021

Дело № 2-397/2022 (2-5614/2021)

(УИД 50RS0021-01-2021-004198-63)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 февраля 2022 года                                                                      г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Даниелян К.А.,

при участии законного представителя ответчика ООО «Кранбашмеханизация-Сервис» - Богатырева П.П., представителя ответчика ООО «Кранбашмеханизация-Сервис» - Ивановой В.Н., представившей доверенность от 23 июля 2021 года, помощника Красногорского городского прокурора – Головастиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акиновой Натальи Александровны к ООО «Кранбашмеханизация-Сервис», Филиал № 23 ГУ – Московского областного регионального отделения ФСС РФ, о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ООО «Кранбашмеханизация-Сервис», Филиал № ГУ – <адрес> регионального отделения ФСС РФ о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представители не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Законный представитель ответчика и представитель ответчика ООО «Кранбашмеханизация-Сервис» в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Филиал № ГУ – <адрес> регионального отделения ФСС РФ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Помощник Красногорского городского прокурора <адрес> в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акиновой Натальи Александровны к ООО «Кранбашмеханизация-Сервис», Филиал № 23 ГУ – Московского областного регионального отделения ФСС РФ, о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Т.И. Шабанова