Решение по делу № 2-267/2023 (2-4018/2022;) от 14.10.2022

Дело №

22RS0№-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего         Косиловой Д.В.

при секретаре             ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском, в котором, с учетом уточнения, просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль № г.в., VIN №.

В судебное заседание представитель истца ответчик не явились, извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, условия кредитного договора, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47).

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Из содержания п. 20 условий кредитного договора следует, что исковое заявление Банка к заемщику подается в Железнодорожный районный суд г. Барнаула (суд находится в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения (регистрации) ответчика).

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, АО «Экспобанк» и ФИО1, определили подсудность рассмотрения исковых заявлений Банка к заемщику в Железнодорожном районном суде г. Барнаула.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, доказательств обратного не представлено.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав в качестве ответчика ФИО2, поскольку согласно данным ГИБДД, автомобиль № г.в., VIN № принадлежит указанному лицу.

При этом, исходя из условий кредитного договора, подсудность споров в отношении ответчика ФИО2 не согласована.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно данным Отдела АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении ответчика ФИО2, достигнуто не было, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче в Петропавловский районный суд <адрес> для рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.ст.28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Петропавловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

    Судья                              Д.В. Косилова