Решение по делу № 2-1055/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-1055/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

9 ноября 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Моргуновой Т.Ю.,

с участием представителя истца Нестерова И.А. Скориновой Е.А.,

представителя ответчика Сафроновой М.Г. Гришаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова И. А. к Сафроновой М. Г. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением права владения,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров И.А. обратился в Брянский районный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная в двухэтажном смежном доме по адресу: <адрес>. Собственником смежной квартиры № является ответчик. Ссылаясь на то, что 15 июня 2017 года Сафронова М.Г. без соответствующего разрешения государственных органов и разрешения истца, самовольно стала сносить квартиру №, тем самым, причиняя общему имуществу существенный вред, поскольку между квартирами истца и ответчика нет капитальной стены, у квартир общая крыша и фундамент, и без существенного нарушения прав истца невозможно снести соседнюю квартиру, Нестеров И.А. просит суд обязать ответчика Сафронову М.Г. прекратить действия, препятствующие осуществлению права истца на владение и пользование принадлежащим ему имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Нестерова И.А., действующий на основании доверенности Скоринова Е.А., исковые требования не поддержала, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с фактическим исполнением ответчиком требований. При этом указала, что предусмотренные ст.221 ГПК РФ порядок и последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Сафроновой М.Г., действующий на основании доверенности Гришаев А.В., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Истец Нестеров И.А. и ответчик Сафронова М.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ, с участием их представителей.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассматривая заявленный стороной истца отказ от заявленных требований, суд, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Скориновой Е.А. от иска к Сафроновой М. Г. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением права владения.

Производство по гражданскому делу по иску Нестерова И. А. к Сафроновой М. Г. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением права владения - прекратить в связи с отказом от иска и принятии его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Судья Н.А. Слепухова