Решение по делу № 2-603/2017 от 24.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года. г.Дербент

Дербентский районный федеральный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

С участием представителя органа опеки и попечительства администрации МР «Дербентский район» Ибрагимовой С.А.

При секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску Фазаиловой К. Л. к Фазаилову А. И. об определении места жительства несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны находились в официальных брачных отношениях с 2008 года.

В марте 2015 года их брачные отношения фактически прекратились, а в июне 2017 года решением мирового судьи судебного участка №54 Дербентского района брак их был расторгнут.

От совместного брака имеют двоих детей – ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения бака дети оставались с ней, так было решено по устной договоренности с ответчиком.

В декабре 2016 года, в её отсутствие, ответчик ввел в заблуждение её маму, бабушку детей, попросил детей для общения и, после этого он ей детей не возвращал. В июне текущего года, проезжая по улице, заметив младшего из детей ФИО4, она позвала его и забрала к себе. А старший ребенок по сей день остается у ответчика и он не возвращает его ей.

Далее истица утверждает, что ответчик после этого угрожает, что заберет и младшего ребенка. Старшему из детей ФИО3, который находится у ответчика, семь лет, его нужно отдавать в школу, но ответчик отказывается передать ей этого ребенка. В силу своего возраста дети оба больше нуждаются в матери.

Она работает продавцом в магазине в <адрес> и потому имеет и материальную возможность содержать своих детей.

Ответчик проживает в доме своих родителей, где живет его старая мать, а также сестра. Дом, где проживает ответчик старый, он не имеет достаточных условий для содержания детей, единственный туалет у них расположен во дворе дома. Сам ответчик нигде не работает, проживает за счет пенсии матери.

Кроме этого, истица считает, что разделение детей противоречит их интересам и может повлиять на их психику.

Она сама проживает со своей матерью в собственном доме последней, является единственным ребенком своих родителей. Дом их полутораэтажный, со всеми условиями для содержания и воспитания детей. Перед домом имеется приусадебный земельный участок. Они содержат домашнюю птицу и скотину. Детей своих любит и хочет содержать сама.

В ходе судебного заседания истица Фазаилова К.Л. требования иска поддержала по изложенным в нём мотивам и показала суду, что она хотела и хочет сама содержать и воспитывать своих детей, которых безумно любит и без которых не представляет свою жизнь.

Для содержания детей она имеет все необходимые, как жилищные, так и материальные условия.

Утверждает, что ответчик ведет праздный образ жизни и не имеет нормальных условий для содержания детей. Далее истица показала, что ответчик употребляет наркотические средства. Она это видела при совместной жизни. В тот период он даже был задержан сотрудниками милиции, но был отпущен по протекции её отца, который работал в тот период в милиции.

Далее истица показала, что в ходе судебного заседания по расторжению брака, вопрос определения места жительства детей решен не был. Как им объяснил мировой судья, этот вопрос они должны решать отдельно в федеральном суде.

Ответчик Фазаилов А.И. иск не признал и пояснил, что решением мирового судьи, брак их с истицей расторгнут. Распался брак по вине самой истицы, которую он несколько раз уличал в общении по телефону с другими мужчинами.

Вопрос определения места жительства детей в судебном заседании у мирового судьи определен не был. Фактически дети оставались с ним. Одного из детей истице удалось без разрешения забрать с улицы к себе, а второй по сей день остается с ним. Он работает в <адрес> таксистом, а ребенок остается с его матерью в <адрес>. Мать является пенсионеркой и способна содержать и воспитывать детей.

Выслушав пояснения сторон, а также мнение представителя отдела опеки и попечительства администрации МР «Дербентский район» Ибрагимовой С,А., исследовав и изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что стороны находились в официальных брачных отношениях и, от общего брака имеют 2-х несовершеннолетних детей - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, совместная супружеская жизнь между сторонами прекращена в марте 2015 года. Официально брак между ними расторгнут в июне 2017 года.

Дети после распада брачных отношений оставались попеременно, у обоих родителей. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами настоящего дела, а также и пояснениями самих участников судебного разбирательства.

Вопрос определения места жительства детей, как усматривается из материалов дела, при расторжении брака рассмотрен не был. Не указано о месте проживании детей в решении мирового судьи судебного участка №54 Дербентского района, а также и в протоколе судебного заседания, обозренных в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей.

Вместе с тем, при определении места жительства несовершеннолетних детей судом должны быть учтены, прежде всего, интересы самих детей, где и с кем им будет лучше жить и воспитываться, характеристика родителя, которому дети могут быть переданы на содержание и воспитание.

В судебном заседании установлено, что отец детей - Фазаилов А. работает в <адрес>, а один из детей от его брака с истицей по настоящему делу остается в <адрес>, у его матери. Этот факт подтвердил и сам ответчик Фазаилов А.

Между тем, истица Фазаилова К.Л. проживает в <адрес> и второй ребенок находится у неё.

В судебном заседании установлено также, что истица – мать детей Фазаилова К. имеет огромное желание содержать и воспитывать своих детей. При этом никаких препятствий, а также противопоказаний к этому она не имеет, таких данных суду не представлено.

Из характеристики, заверенной главой администрации МО «поселок Белиджи» Габибуллаева Р.Г. следует, что Фазаилова К.Л. исключительно положительно характеризуется по месту своего жительства. Каких-либо данных о противоправных действиях истицы, а также отрицательном её воздействии на детей суду не представлено.

Исходя из исследованных выше обстоятельств, суд считает целесообразным оставление детей у истицы Фазаиловой К.Л.

Целесообразность оставления детей у истицы усматривается также из представленного суду акта обследования жилищно-бытовых условий Фазаиловой К.Л.

За передачу детей истице Фазаиловой К.Л. высказалась также и представитель отдела опеки и попечительства администрации МР «Дербентский район» Ибрагимова С.А., пояснив, что ответчику трудно будет воспитывать и содержать двоих малолетних детей.

Нецелесообразность этого она обосновала также и тем, что мать ответчика является пенсионеркой и, в ходе обследования жилищно-бытовых условий было видно, что она имеет какую-то болезнь и постоянно дрожит. Ибрагимова С. также пояснила, что и сама бабушка детей, то есть мать ответчика, утверждала, что не в состоянии содержать и ухаживать за двумя детьми.

Детям, как пояснила Ибрагимова С., необходимо оставаться, в силу своего возраста, только у своей родной матери, нежели у бабушки.

Таким образом, исследованные в судебном заседании обстоятельства дают основания суду считать иск Фазаиловой К.Л. объективным, законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фазаиловой К. Л. удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать на воспитание и содержание Фазаиловой К. Л..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Решение набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.