Решение по делу № 1-874/2018 от 21.06.2018

Дело № 1-874/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 24 октября 2018 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Громова Н.П., при секретаре Заиконникове А.О., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Улановой М.М.,

подсудимого Автуха С.О.,

адвоката Иванова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Автуха С.О., не судимого,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей, фактически задержанного 09 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Автуха С.О. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значитель­ном размере, а именно: около 12 часов 40 минут 02.02.2016 находясь в квартире, расположенной на этаже парадной дома Х, Автух С.О., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, продав за 4000 рублей, незаконно сбыл Ц., добровольно выступившему в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,08 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером.

Также вину Автуха С.О. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического сред­ства в крупном размере, а именно: 02.02.2016 в 12 часов 40 минут в квартире, расположенной на этаже парадной дома Х Автух С.О. был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому рай­ону г. Санкт-Петербурга по адресу: Х, где 02.02.2016 в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято нарко­тическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 27,94 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 явля­ется крупным размером, которое он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Автух С.О. в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, пояснил, что, действительно, в день задержания он по месту своего жительства продал своему знакомому Ц. около 10 грамм гашиша, получив от того за наркотическое средство 4000 рублей. В отделе полиции он был досмотрен в присутствии понятых, у него был изъят гашиш, который он хранил для личного употребления, и 4000 рублей, которые он получил от Ц. за гашиш. Замечаний в ходе задержания и личного досмотра у него не было. В содеянном раскаивается.

Вина Автуха С.О. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена, кроме показаний самого подсудимого объективно подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заявлением Ц. от 02.02.2016, в котором тот сообщает о своем добро­вольном желании принять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях по изобличению С., незаконно сбывающего наркотические средства – гашиш (л.д.7);

- актом досмотра Ц. от 02.02.2016, из которого следует, что 02.02.2016 в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых он был досмотрен, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, денежных средств не обнаруже­но (л. д. 12-14);

- актом осмотра денежных средств с ксерокопией купюр от 02.02.2016, из которого следует, что 02.02.2016 в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут в помещении отдела полиции в присутствии двух понятых и Ц. осмотрены 4 купюры достоинст­вом 1000 рублей каждая, серии и номера которых внесены в акт, денежные средства после осмотра переданы Ц. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л. д. 15-16,17);

- протоколом досмотра Ц. от 02.02.2016, из которого следует, что 02.02.2016 в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут в помещении отдела полиции Ц. в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых доброволь­но выдал 14 кусков спрессованного вещества бурого цвета и пояснил, что вещество является наркотиком - гашиш, который он приобрел около 12 часов 40 минут 02.02.2016 в ходе проверочной закупки в квартире Х у С. (л.д. 22-23);

- заключением эксперта № Х от 16.02.2016, согласно которому добровольно выданное 02.02.2016 Ц. вещество является наркотическим средст­вом - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 8,06 грамма (л.д. 76-77), со­гласно справке оперативного исследования (л.д.26), на первоначальное исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.26);

- рапортом о задержании Автуха С.О., согласно которому тот задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств 02.02.2016 в 12 часов 40 в третьем подъезде дома Х, после чего доставлен в отдел полиции (л.д. 18);

- протоколом досмотра Автуха С.О. от 02.02.2016, из которого следует, что, будучи задержанным, был произведен его личный досмотр 02.02.2016 в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут в помещении отдела полиции в присутствии двух понятых, в ходе которого он сооб­щил о наличии у него 4000 рублей, полученных от продажи 02.02.2016 га­шиша М., и куска гашиша для личного употребления, в ходе досмот­ра изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей, номера и серии которых совпадают с ранее выданными Ц. для участия в ОРМ, и кусок спрессованного вещества бурого цвета (л.д.19-20);

- заключением эксперта № Х от 16.02.2016, согласно которому изъятое у Ав­туха С.О. 02.02.2016 вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 27,92 грамма (л.д.83-84), согласно справке (л.д.40), на первоначальное исследование израсходовано 0,02 грам­ма вещества;

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2016, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с находящимися внутри 4 билетами Банка России досто­инством по 1000 рублей каждый (л. д. 105-107); постановлением о признании и приобщении указанных купюр в качестве вещественных доказательств (л.д. 109-110);

- протоколами осмотра предметов от 10.03.2016, в ходе которых осмотрены конверты с наркотическими средствами, добровольно выданным Ц.ым и изъятым у Автуха, и постановлениями о признания указанных наркотических средств вещественными доказательствами (л. д. 87-89, 90-91, 95-97, 98-99);

- показаниями свидетеля Ц., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 02.02.2016 он обратился в 6 отдел полиции с заявлением с целью изо­бличения Автуха С., который занимался сбытом гашиша. В указанный день в ходе прове­дения ОРМ «проверочная закупка» в присутствии понятых он был досмотрен, после чего были осмотрены 4 купюры достоинством по 1000 руб­лей, которые были вручены ему для участия в ОРМ. После чего он по теле­фону договорился с С. о покупке у него гашиша по месту жительства С. по адресу: Х. Затем он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовали к месту встречи, где со­трудники полиции и понятые скрытно расположились в парадной, а он зашел в квартиру к Автуху, и в коридоре квартиры передал С. денежные средства в размере 4000 рублей, а С. передал ему гашиш, С. задержали сотрудники по­лиции, после чего все проехали в отдел полиции, где он (Ц.) в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный в ходе ОРМ гашиш в виде нескольких кусков спрессованного вещества бурого цвета;

- показаниями свидетелей Л. (л.д. 126-128) и А. (л.д. 130-132), данными ими в ходе предварительно следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что 02.02.2016 в отделе полиции они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ. В их присутствии Ц. сообщил, что ему известен муж­чина по имени С., который занимается продажей наркотических средств, и он может у данного мужчины приобрести наркотики, о чем написал собственноручное заявление. В их присутствии был произведен личный досмотр Ц., у которого запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. Затем были осмотрены 4000 рублей - четырьмя купюрами по 1000 рублей. Денежные средства после осмотра были переданы Ц. для участия в ОРМ. Ц. по телефону договорился о встрече с С. по месту жи­тельства последнего. Затем Ц., понятые, сотрудники полиции проеха­ли к месту встречи, где сотрудники полиции и понятые скрытно располо­жились в парадной дома Х, а Ц. прошел в квартиру, выйдя из которой, подал условный сигнал о состоявшейся про­даже ему гашиша. После этого сотрудни­ки полиции задержали Автуха, а Ц. проде­монстрировал приобретенные у С. наркотики, после чего все просле­довали в отдел полиции. В отделе полиции они присутствовали при личном досмотре задержанного Автуха, у которого бы­ло изъято 4000 рублей, ранее выданные Ц. для участия в ОРМ, и ку­сок гашиша. По поводу изъятого Автух сообщил, что 4000 рублей он полу­чил от М. 02.02.201 в квартире дома Х за проданный тому гашиш. Также в их присутствии был досмотрен Ц., который добровольно выдал 14 кусков спрессованного вещества - гашиш, приобре­тенный им у С. 02.02.2016;

- показаниями свидетелей А. и Г. - оперуполномоченных ГУР отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 02.02.2016 в отдел полиции обратился Ц., добровольно сообщивший о своем знакомом по имени С., который торгует гашишем по цене 400 рублей за грамм, Ц. добровольно изъявил желание участво­вать в ОРМ в отношении С.. 02.02.2016 Ц. по телефону догово­рился с С. о продаже 10 граммов гашиша стоимостью 4000 рублей по адресу: Х. В рамках проведения данного ОРМ Ц. и сотрудники полиции они, а также Ф., Г. с двумя понятыми проехали по адресу: Х, где сотрудни­ки полиции и понятые скрытно расположились в парадной, а Ц. про­шел в квартиру, выходя из которой, подал условный сигнал о состояв­шейся продаже ему гашиша. После выхода Ц. из квартиры Автух был задержан и доставлен в отдел полиции (л.д. 134-135, 138-139);

- показаниями свидетеля Ф. - оперуполномоченного ГУР отдела по­лиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, из которых следу­ет, что 02.02.2016 года в отделе полиции проводилось ОРМ «проверочная закупка» по заявлению и с участием в качестве закупщика – Ц. с целью изобличения сбыт­чика гашиша по имени С.. 02.02.2016 Ц. по телефону договорился с С. о продаже 10 граммов гашиша стоимостью 4000 рублей по адресу: Х. В ходе проведения ОРМ им (Ф.) с участием понятых был произведен личный досмотр Ц., у которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, затем были осмотрены 4 купюры достоинством по 1000 рублей каждая, которые были переда­ны Ц. для участия в ОРМ. После чего Ц., сотрудники поли­ции А., Г. и он, с двумя понятыми проехали к дому Х, где А. с понятыми скрытно расположились на третьем этаже данного дома, где располагается квартира, а он и Г. остались у входа в парадную. Ц. прошел в квартиру, по­сле выхода из которой подал условный сигнал о покупке гашиша; после вы­хода Ц. из данной квартиры А. у квартиры был за­держан Автух. Ц. показал понятым 14 кусков спрессованного ве­щества бурого цвета, приобретенных у С. в рамках ОРМ, после чего Автух был доставлен в отдел полиции (л.д. 136-137);

- показаниями свидетеля Е. - оперуполномоченного ГУР отдела поли­ции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, из которых следует, что 02.02.2016 в отделе полиции проводилось ОРМ «проверочная закупка» ОРМ с участием закупщика Ц., в результате ОРМ по подозрению в незаконном сбые наркотического средства был задержан Автух. После возвращения сотрудников поли­ции с задержанным Автухом им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Автуха, у которого были обнаружены и изъяты кусок спрессованного вещества бурого цвета и 4 купюры достоинством по 1000 рублей. Также им был проведен личный досмотр Ц., который в присутствии двух понятых добровольно выдал гашиш, приобре­тенный им в ходе ОРМ 02.02.2016 около 12 часов 40 минут за 4000 рублей в квартире Х у С. (л.д. 140-141).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого Автуха С.О. суд полагает, что они объективно подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений. Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Оснований для самооговора со стороны Автуха С.О. не установлено, как в ходе предварительного следствия, так и входе судебного разбирательства он давал последовательные показания о причастности к совершенным преступлениям, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств, приведенных в приговоре.

Оценивая показания Р. и С., допрошенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты, о том, что у Ц. были долговые обязательства перед Автухом С.О., в совокупности с показаниями подсудимого Автуха С.О. о том, что Ц. он знает давно, и неоднократно давал ему в долг денежные средства, но в день задержания договоренность с ним была именно о продаже ему гашиша на 4000 рублей, а также с показаниями Ц., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в силу достигнутой между ним и Автухом С.О. договоренности 4000 рублей 02.02.2016 им передавались Автуху С.О. именно за гашиш, и последний это осознавал, - суд приходит к выводу, что они не ставят под сомнение выводы о виновности Автуха С.О. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований считать, что Ц., приобретая у Автуха С.О. 02 февраля 2016 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство - гашиш, спровоцировал преступную деятельность последнего, не имеется, поскольку закон предусматривает возможность производства проверочной закупки для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ. Из материалов уголовного дела следует, что до проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности Автуха С.О., сотрудниками полиции были получены данные о том, что он занимается сбытом гашиша, о чем также сообщил Ц. Таким образом, сотрудникам полиции поступила информация о совершении Автухом С.О. действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ" было принято решение о проведении "проверочной закупки" с целью пресечения преступной деятельности данного лица.

Так, из показаний свидетелей А., Ф., Г., Е. следует, что в отношении Автуха С.О. 02 февраля 2016 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием Ц., который добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, о чем собственноручно написал заявление, указав известные ему данные о лице по имени С., осуществляющего продажу гашиша, после чего был досмотрен в присутствии понятых Л. и Арутюнова С.С. до и после проводимого мероприятия, получил деньги в сумме 4 000 рублей для проведения закупки у Автуха гашиша, после состоявшейся закупки добровольно выдал приобретенный у Автуха гашиш. Из показаний свидетеля Ц., допрошенного в судебном заседании, следует, что он добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении С., осуществляющего незаконный сбыт гашиша, о чем 02.02.2016 года написал заявление и в указанный день принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли закупщика. Он был досмотрен в присутствии понятых до и после проводимого мероприятия, получил деньги в сумме 4000 рублей (4 купюры по 1000 рублей) для проведения закупки у Автуха гашиша, после состоявшейся закупки в тот же день в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у того наркотическое средство.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, приведенным в приговоре, поскольку их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный характер. Доказательств личной заинтересованности свидетелей, в том числе Ц., в неблагоприятном для осужденного исходе дела судом не установлено. Сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Протоколы допросов свидетелей, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ, допросы указанных лиц произведены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, протоколы содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицом, производившим допрос.

Нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 02.02.2016 суд не усматривает. Результаты оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в отношении Автуха С.О. могут быть положены в основу приговора, поскольку получены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у последнего умысла на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, и о проведении Автухом С.О. подготовительных действий, необходимых для совершения незаконного оборота наркотического средства. И с учетом требований УПК РФ, регламентирующих собирание и проверку доказательств, свидетельствуют о доказанности указанных в приговоре обстоятельств совершения данного преступления, в связи с чем суд считает необходимым использовать их в процессе доказывания по уголовному делу в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Все процессуальные документы составлены надлежащим образом, в необходимых случаях - с участием понятых, которые удостоверили своими подписями факт проведения того или иного следственного действия, а также правильность его отражения в протоколе. Процедура изъятия и осмотра наркотических средств и денежных купюр, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела, произведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ. И потому говорить о недопустимости доказательств, приведенных в приговоре, оснований не имеется.

Досмотр задержанного Автуха С.О. проведен на основании Федерального закона РФ «О полиции», Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», протокол досмотра задержанного составлен компетентным лицом, указаны дата, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица его составившего, сведения о физическом лице, подвергнутом досмотру, а также сведения о лицах, присутствующих в качестве понятых. При ознакомлении с актом досмотра замечаний от участвующих лиц, не поступило.

Достоверность сведений, изложенных в актах личного досмотра Ц. и Автуха С.О. сомнений у суда не вызывает, поскольку обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у Автуха С.О. при производстве личного досмотра, а также обстоятельства добровольной выдачи Ц. гашиша, приобретенного им у Автуха С.О. 02.02.2016 года, подтверждаются показаниями должностных лиц, которые производили данные процессуальные действия, и свидетелей, которые присутствовали в качестве понятых при производстве данных процессуальных действий. Не оспаривала правильность изложенных сведений в акте личного досмотра и сам Автух С.О., последовательно поясняя, что изъятые у него денежные средства он получил от М. за проданный тому гашиш в размере около 10 граммов, а обнаруженный у него гашиш хранил при себе для личного употребления.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, исследования проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, экспертизы проведены компетентными лицами, имеющими опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Автуха С.О.:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении Автуху С.О. наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Автух С.О. совершил особо тяжкое и тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, зарегистрирован и проживал в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется без замечаний, Х, Х, Х. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей в части, характеризующей личность подсудимого, у суда не имеется, суд признает их относимыми, так как характеризуют личность подсудимого, и достоверными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания Автуху С.О. признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений (по каждому из преступлений) – поведение Автуха С.О. после совершения преступлений, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал подробные правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, изъявил желание оказать содействие в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ, чем активно способствовал расследованию преступлений, дал аналогичные показания и в ходе судебного следствия; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенным преступлениям, отсутствие тяжких последствий от его действий, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота; совокупность данных о личности подсудимого, который ранее не судим, работал, по месту работу характеризуется положительно, Х, Х, Х, и считает возможным назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статей.

Учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, принимая во внимание срок содержания Автуха С.О. под стражей, что определенно оказало на него воспитательное воздействие, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, и такой вид наказания более благоприятно скажется на условиях жизни его семьи, с возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Автуха С. О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Автуху С.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Автуха С.О. исполнение дополнительных обязанностей, обязав в течение испытательного срока:

- не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц;

- в течение двух месяцев со дня оглашения приговора трудоустроиться и не менять места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Автуху С.О. в виде заключения под стражу отменить, освободить Автуха С.О. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства (л.д. 90-91, 98-99) - уничтожить; - денежные купюры (л.д. 109, 110) – оставить по принадлежности, сняв ограничения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, о чем указывается в его жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья:

Приговор вступил в законную силу