Решение по делу № 12-2122/2024 от 05.08.2024

Мировой судья фио № 12-2122/2024

77MS0383-01-2024-001768-30

5-0557/383/2024

Р Е Ш Е Н И Е

адрес                                                                               02 октября 2024 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашникова Мирослава Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 410 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 383 адрес от 08 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 410 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 383 адрес от 08 июля 2024 года Калашников М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Калашниковым М.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление, согласно которой просит постановление отменить, ссылаясь на взыскание административного штрафа, назначенного постановлением МАДИ № 0356043010124011602075157 от 16 января 2024 года по делу об административном правонарушениях, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Калашников М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводам об отмене судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, оценивая представленные административным органом доказательства и привлекая фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировой судья исходил из того, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается копией постановления МАДИ № 0356043010124011602075157 от 16 января 2024 года по делу об административном правонарушениях, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об административном правонарушении, иными материалами.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Постановление и протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В настоящем деле, подлинник протокола об административном правонарушении № 0356043010424042402000116 от 24 апреля 2024 года отсутствует, имеется только его копия (л.д. 1-2), которая является недопустимым доказательством.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, в этой связи принятый по настоящему делу судебный акт нельзя признать законным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы, срок привлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не истек, постановление мирового судьи подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное, установить составлялся ли должностным лицом МАДИ оригинал протокол об административном правонарушении № 0356043010424042402000116 от 24 апреля 2024 года, в случае его наличия истребовать у должностного лица административного органа, после чего вынести законное и обоснованное решение.

Ввиду направления дела на новое рассмотрение доводы жалобы фио рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 410 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 383 адрес от 08 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калашникова Мирослава Викторовича - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Куликова