Решение от 04.06.2024 по делу № 2-135/2024 (2-2862/2023;) от 10.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.06.2024                                                                                                 г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Наумовой Т.К.

При секретаре Пушкиной Т.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 135/24 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к    Орешенковой Екатерине Николаевне, Кожелдакову Александру Муратовичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

                                                        установил:

        ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Орешенковой Е.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая следующее:

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Европлан Банк » и Орешенковой Е.Н. был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в предложении по комплексному обслуживанию. Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан» и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 678 573,33 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., размер процентов за пользование кредитом 25,44% годовых, размер ежемесячного платежа 19 330 руб., целевое использование, предмет залога - приобретение транспортного <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Право собственности на транспортное средство зарегистрировано за заемщиком.

Кредит в сумме 678 573,33 руб. зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 20% годовых.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты залог банка зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. под номером <данные изъяты>

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» принято решение о переименовании банка с АО « Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица».

Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы 1 августа 2016г. Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по Москве.

04.03.2017г. произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

    ПАО «БИНБАНК» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО БАНК «ФК Открытие», что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. и Уставом банка.

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

    Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

    В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее -Заявление), Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключенииявляются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимала мер попогашению задолженности и продолжала уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств у нее образовалась задолженность по состоянию на 19.11.2021г. на общую сумму 906 234,64 руб.

Расчет суммы задолженности клиента - физического лица прилагается.

01.10.2021г. Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в размере 682 028,76 руб., в том числе:

сумма основного долга в размере 426 169 рублей 77 копеек;

просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 234 550 рублей 50 копеек;

суммы пени в размере 21 308 руб. 49 копеек.

       Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из статьи 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

     Истец просит суд взыскать с Орешенковой Екатерины Николаевны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере 682 028,76 руб., в том числе:

сумма основного долга в размере 426 169 рублей 77 копеек;

просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 234 550 рублей 50 копеек;

суммы пени в размере 21 308 руб. 49 копеек;

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства <данные изъяты>.

Взыскать с Орешенковой Екатерины Николаевны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 020,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, и сформулировав их в окончательном виде, просил суд взыскать с Орешенковой Екатерины Николаевны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 554 421,37 руб., в том числе:

сумма основного долга в размере 426 169 рублей 77 копеек;

просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 106 943,11 руб.;

суммы пени в размере 21 308 руб. 49 копеек;

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Орешенковой Екатериной Николаевной;

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, паспорт транспортного средства <данные изъяты>.

        Представитель истца ПАО Банк "Финансовая корпорация «Открытие» по доверенности    Босенко Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

     Ответчик Орешенкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

      Представитель ответчика Орешенковой Е.Н. по доверенности Кисличан С.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, в размере основного долга.

      Привлеченный судом в качестве соответчика Кожелдаков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

      Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования Тебекова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

       Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ПАО Банк

«Финансовая Корпорация «Открытие» к Орешенковой Е.Н., Кожелдакову А.М. в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства <данные изъяты> выделены в отдельное производство.

      Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 554 421,37 руб. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Европлан Банк » и Орешенковой Е.Н. был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в предложении по комплексному обслуживанию. Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 678 573,33 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., размер процентов за пользование кредитом 25,44% годовых, размер ежемесячного платежа 19 330 руб., целевое использование, предмет залога - приобретение транспортного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности на транспортное средство зарегистрировано за заемщиком.

Кредит в сумме 678 573,33 руб. зачислен ДД.ММ.ГГГГ. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 20% годовых.

     В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты залог банка зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. под номером <данные изъяты>.

      Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» принято решение о переименовании банка с АО « Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица».

      Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы 1 августа 2016г. Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по Москве.

     04.03.2017г. произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

      ПАО «БИНБАНК» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО БАНК «ФК Открытие», что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. и Уставом банка.

     В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

      Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

      В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее -Заявление), Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключенииявляются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

     Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

    Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

    В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

     В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимала мер попогашению задолженности и продолжала уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

    Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств у нее образовалась задолженность по состоянию на 09.04.2024г. на общую сумму 554 421,37 руб.

     Расчет суммы задолженности клиента - физического лица прилагается.

     Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 554 421,37 руб., в том числе:

сумма основного долга в размере 426 169 рублей 77 копеек;

просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 106 943,11 руб.;

суммы пени в размере 21 308 руб. 49 копеек;

     Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из статьи 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Из п.12 индивидуальных условий договора следует, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов размер неустойки составляет 20% годовых.

Как следует из кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Банк предоставляет Кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях Договора, при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными календарному.

       Согласно правил комплексного банковского обслуживания физических лиц (действует с ДД.ММ.ГГГГ.) проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности); платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, расчет которого произведен в условиях кредитного договора; заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договора; Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустоек в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

     Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплаты начисленных, но не уплаченных процентов и неустойки не позднее установленной Банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

        Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив на счет заёмщика денежные средства в сумме 678 573 рубля 33 копеек в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика Орешенковой Е.Н. обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

     В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчиком выполнялись его условия не надлежащим образом, у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 554 421,37 руб., в том числе:

сумма основного долга в размере 426 169 рублей 77 копеек;

просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 106 943,11 руб.;

суммы пени в размере 21 308 руб. 49 копеек;

      Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

Таким образом, стороной истца представлены убедительные доказательства того, что денежные средства по договору были кредитором предоставлены заемщику и получены им.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п.42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума ВАС Российской Федерации №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

При этом, предоставленная суду возможность уменьшения размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд также учитывает положения п.1 ст.10 ГК РФ, согласно которому не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Кроме того, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения.

Сумму пени в размере 21 308 рублей 49 копеек суд находит соответствующими последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для их снижения в силу ст.333 ГК РФ.

     Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к    Орешенковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности    по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 554 421,37 руб., в том числе - удовлетворить.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 554 421,37 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 426 169 ░░░░░░ 77 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 106 943,11 ░░░.;

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 308 ░░░. 49 ░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>