Решение по делу № 2-1523/2019 от 10.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Антонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Животову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратились в суд с иском к Животову И.В. о взыскании задолженности по договору, по тем основаниям, что 30.11.2017 истец предоставил по договору № Животову И.В. кредит в размере 712303 рубля на срок 120 месяцев с процентной ставкой 22,8 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплаты процентов не исполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся на 22.02.2019 в размере 926733 руб. 04 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 711703 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 199207 руб. 32 коп., неустойка (сниженная истцом) – 15822 руб. 24 коп., а также просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 12467 руб. 33 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Животов И.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомил, ходатайств либо заявлений в суд не направил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», как кредитором, и Животовым И.В. как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 712303,48 рублей под 22,80 % годовых, сроком до 30 ноября 2027 года.

В соответствии с условиями договора Животов И.В. принял на себя обязательства по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Условиями договора и графиком погашения. Дата ежемесячного взноса по 30 число каждого месяца, начиная с декабря 2017 года.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Животову И.В. денежные средства в размере 712203,48 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. На 22.02.2019 года задолженность составляет 926733 руб. 04 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 711703 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 199207 руб. 32 коп., неустойка (сниженная истцом) – 15822,24 руб.. Суд признает данный расчет арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 12467 руб.33 коп., подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Животова И.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 926733 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 12467 рублей 33 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 августа 2019 года