Решение от 05.10.2023 по делу № 8Г-25729/2023 [88-25389/2023] от 29.08.2023

I инстанция – Пивоварова Т.В.

II инстанция – Равинская О.А., Гушкан С.А., Фомина Т.Ю. (докладчик)

Дело №88-25389/2023

Уникальный идентификатор дела 76RS0022-01-2022-000597-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Матушкиной Н.В.,

судей Захаровой С.В., Бибеевой С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску к жилищно-строительному кооперативу «Ключ», Рыбакову Алексею Александровичу, Ирвингу Ивану Сергеевичу, Черсмовскому Андрею Сергеевичу, Соломиной Светлане Александровне, Марковиной Ирине Юрьевне, Ардашевой Наталье Юрьевне, Вальдер Людмиле Алексеевне, Управлению Росреестра по Ярославской области о признании недействительным решения общего собрания, решения правления (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-976/2022)

по кассационной жалобе Федотова Владимира Юрьевича на решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 30 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 мая 2023 года,

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Марковиной Ирине Юрьевне, представителя Соломиной Светланы Александровны ФИО39, представителя Ардашевой Натальи Юрьевны Корчагина А.С., возражавших против доводов жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Федотов В.Ю. обратился в суд с иском жилищно-строительному кооперативу «Ключ» (далее – ЖСК «Ключ»), жилищно-строительному кооперативу «Ключ», Рыбакову А.А., Ирвингу И.С., Черсмовскому А.С., Соломиной С.А., Марковиной И.Ю., Ардашевой Н.Ю., Вальдер Л.А., Управлению Росреестра по Ярославской области, в котором просили: признать недействительным решения общего собрания ЖСК «Ключ» от 29.10.2020, применить последствия недействительности данного решения общего собрания, а именно: признать отсутствующими полномочия членов правления ЖСК «Ключ» в составе Черемовский А.С., Рыбаков А.А., Игнатьев С.А., признать Ардашеву Н.Ю. Марковину И.Ю., Соломину С.А. не приобретшими членства в ЖСК «Ключи», признать недействительным решения Правления ЖСК «Ключ» от 27.10.2020, оформленное Протоколом заседания Правления от 27.10.2020; признать недействительным сделки: договор на пай, заключенный между Соломиной С.А. и ЖСК «Ключ» 28.10.2020, договор уступки пая от 19.10.2020 между Вальдер Л.А. и Ардашевой Н.Ю., договор на пай от 29.09.2020 между Вальдер Л.А. и ЖСК «Ключ», договор между Рыбаковым А.А. и ЖСК «Ключ» от 05.08.2015 и договор уступки пая от 28.08.2020 между Рыбаковым А.А. и Марковиной И.Ю. а также применить последствия недействительности указанных сделок; признать недействительными регистрационные записи в отношении спорных квартир (т.2 л.д.173-180).

Исковые требования мотивированы тем, что истец является пайщиком (членом) ЖСК «Ключ» (далее – Кооператив, ЖСК). Вопрос о принятии в члены ЖСК «Ключ» Соломиной С.А., Ардашевой Н.Ю., Марковиной И.Ю. был решен в отсутствии кворума, поскольку на собрании от 29.10.2020 присутствовало к голосовало менее 50% пайщиков, данное собрание истец просит признать ничтожным, применив последствия недействительности данного решения, а также признать недействительным решение Правления ЖСК «Ключ» от 27.10.2020.

Между Вальдер Л.А. и ЖСК «Ключ» в лице председателя Правления кооператива Ирвинга И.С 29.09.2020 был заключен договор № 26 в отношении двухкомнатной квартиры обшей площадью 71,61 кв.м, расположенной в 3-м подъезде на 2-м этаже строящегося многоквартирного дома по адресу; <адрес>. Вальдер Л.А. 19.10.2020 с согласия кооператива уступила свое право требования жилого помещения по указанному договору Ардашевой Н.Ю., которой после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию приобретено право собственности на квартиру № 29 с кадастровым номером 76:23:021907:988, общей площадью 70.3 кв.м. в многоквартирном доме но адресу: <адрес>. Право собственности Ардашевой И.Ю. зарегистрировано в установленном порядке. Из представленной в регистрирующий орган справки кооператива следует, что паевой взнос в сумме 4300000 рублей и вступительный взнос в сумме 2000 рублей, уплачены Ардашевой HJO. полностью 20.10.2020.

Между членом кооператива Рыбаковым А.А. и ЖСК «Ключ» в липе председателя Правления кооператива Казакова Д.В. 05.08.2015 был заключен договор № ИНИ-2/2015 в отношении однокомнатной квартеры общей площадью 43.04 кв.м, расположенной на 2-м этаже строящегося многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Между Рыбаковым А.А. и Марковиной И.Ю. 28.08.2020 был заключен договор уступки пая по указанному договору. Марковина И.Ю. после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию приобрела право собственности на квартиру № 28 с кадастровым номером №, общей площадью 42.00 кв.м., в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Право собственности Марковиной И.КХ зарегистрировано в установленном порядке. Из представленной в регистрирующий орган справки кооператива следует, что паевой взнос в сумме 2539360 рублей и вступительный взнос в сумме 2000 рублей, уплачены Марковиной НЛО. Полностью 05.08.2015и 28.08.2020.

Между Соломиной С.А. и ЖСК «Ключ» в лице председателя Правления кооператива Ирвинга И.С. 28.10.2020 был заключен договор X" 22 в отношении двухкомнатной квартиры общей площадью 71.61 кв.м, расположенной в 3-м подъезде на 1-м этаже строящегося многоквартирного дома по адресу: <адрес>. После ввода многоквартирного дома в эксплуатацию Соломиной С.А. приобретено право собственности на данный объект. Право собственности Соломиной С.А.. зарегистрировано в установленном порядке. Из представленной в регистрирующий орган справки кооператива следует, что паевой взнос в сумме 3831135 рублей уплачен Соломиной С.А. полностью 28.10.2020.

Поскольку решение общего собрания пайщиков от 29.10.2020 является ничтожным с момента его проведения, то членство Соломиной С.А. Ардашевой Н.Ю. и Марковиной И.Ю. в ЖСК «Ключ» не подтверждено, в связи с чем данные лица права на паенакопления иметь не могут и прав на квартиры в строящемся доме не приобретают.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 мая 2023 года, в удовлетворении исковых требований Федотова Владимира Юрьевича к Ирвингу Ивану Сергеевичу, Чремовскому Андрею Сергеевичу, Соломиной Светлане Александровне, Марковиной Ирине Юрьевне, ЖСК "Ключ", Ардашевой Наталье Юрьевне, Управлению Росреестра по ЯО, Рыбакову Алексею Александровичу, Вальдер Людмиле Алексеевне о признании недействительным решения общего собрания, решения правления отказано.

В кассационной жалобе Федотов В.Ю. выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суды первой и второй инстанций неверно применили правила об пропуске заявителем срока исковой давности со ссылкой на то, что о наличии членства Соломиной С.А. в кооперативе Федотов В.Ю. узнал или должен был узнать из-за того, что его представитель Михайлов И.А. участвовал в ином гражданском деле. Кроме того, суды неверно применили к возникшим правоотношениям ст. 173.1 ГК РФ, которая предусматривает правовые последствия для сторон договора в зависимости от того, являлась вторая сторона сделки добросовестной, могла ли она предполагать о наличии ограничений для данного случая.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно уставу ЖСК «Ключ» создан в соответствии с решением общего собрания его учредителей как добровольное объединение граждан и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами случаях юридических лиц, на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом путем объединения членами кооператива своих денежных средств для строительства на принадлежащем кооперативу земельном участке, а также для последующего управления многоквартирным домом.

Согласно п. 3.1 устава ЖСК «Ключ» членом данного кооператива может быть гражданин, достигший возраста шестнадцати лет: юридическое лицо в случае, установленном законодательством РФ; юридическое лицо, являющееся собственником помещения в многоквартирном доме, в случае, если жилищный кооператив осуществляет управление общим имуществом в этом многоквартирном доме.

Высшим органом управления кооператива в соответствии с п. 7.2 устава является общее собрание его членов.

Согласно подп. 13 п. 7.8 устава к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится принятие решения о приеме граждан в члены кооператива.

В соответствии с п. 7.10 устава общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива.

Как установлено судами инстанции и апелляционной инстанций, 29.09.2020 между Вальдср Л.А. и ЖСК «Ключ» в лице председателя Правления кооператива Ирвинга И.С. был заключен договор № 26 в отношении двухкомнатной квартиры общей площадью 71.61 кв.м., расположенной в 3-м подъезде на 2-м этаже строящегося многоквартирного дома по адресу: <адрес> /т.2 л.д.41-46/.

19.10.2020 Вальдср Л.А. с согласия кооператива уступила свое право требования жилого помещения по указанному договору Ардашевой Н.Ю. /т.2 л.д.40/. которой после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию приобретено право собственности на квартиру № 29 с кадастровым номером № обшей площадью 70.3 кв.м в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Право собственности Ардашевой Н.Ю. зарегистрировано в установленном порядке. Из представленной в регистрирующий орган справки кооператива следует, что паевой взнос в сумме 4300000 рублей и вступительный взнос в сумме 2000 рублей уплачены Ардашевой Н.Ю. полностью 20.10.2020 /т.2 л.д.49/.

05.08.2015 между членом кооператива Рыбаковым А.А. и ЖСК «Ключ» в лице председателя Правления кооператива Казакова Д.В. был заключен договор № ИНП-2/2015 в отношении однокомнатной квартиры обшей площадью 43.04 кв.м, расположенной на 2-м этаже строящегося многоквартирного лома по адресу: <адрес>. 28.08.2020 между Рыбаковым А.А. и Марковиной И.Ю. был заключен договор уступки пая по указанному договору.

Марковина И.Ю. после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию приобрела право собственности на квартиру № 28 с кадастровым номером №. обшей площадью 42.00 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: г. Ярославль, пр-т Авиаторов, д. 11. Право собственности Марковиной И.Ю. зарегистрировано в установленном порядке. Из представленной в регистрирующий орган справки кооператива следует, что паевой взнос в сумме 2539360 рублей и вступительный взнос в сумме 2000 рублей, уплачены Марковиной И.Ю, полностью 05.08.2015 и 28.08.2020.

28.10.2020 между Соломиной С.А. и ЖСК «Ключ» в лице председателя Правления кооператива Ирвинга И.С. был заключен договор № 22 в отношении двухкомнатной квартиры общей площадью 71.61 кв.м, расположенной в 3-м подъезде на 1-м этаже строящегося многоквартирного дома по адресу: <адрес>. После ввода многоквартирного дома в эксплуатацию Соломиной С.А. приобретено право собственности на данный объект, Право собственности Соломиной С.А. зарегистрировано в установленном порядке. Из представленной в регистрирующий орган справки кооператива следует, что паевой взнос в сумме 3831135 рублей уплачен Соломиной С.А. полностью 28.10.2020.

Решением общего собрания членов ЖСК «Ключ» от 29.10.2020 в члены ЖСК «Ключ» приняты Ардашева Н.Ю., Марковина И.Ю., Соломина С.А., о чем имеется протокол внеочередного общего собрания членов ЖСК «Ключ» от 29.10.2020.

В соответствии с протоколом заседания Правления ЖСК «Ключ» от 27.10.2020 принятие Соломиной С.А. в члены ЖСК «Ключ» было одобрено Правлением кооператива.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен установленный ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для обращения в суд с иском об оспаривании решения правления от 27.10.2020 и решения общего собрания ЖСК «Ключ» от 29.10.2020, предусмотренных статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания оспариваемых истцом сделок недействительными не имеется.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

С приведенными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанций, дополнительно указав, что

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им была дана правильная оценка.

Доводы жалобы о том, что судами неправильно применен срок исковой давности, является необоснованным.

В силу ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Частью 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно разъяснениям п. 111, 112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 гола № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правовою сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оспариваемое истцом решение Правления ЖСК «Ключ» принято 27.10.2020, общее собрание членов ЖСК проведено 29.10.2020.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали обстоятельства дела и пришли к обоснованным выводам о том, что о принятии указанных решений истец должен был узнать не позднее 26.04.2021, срок обращения с иском об оспаривании решения правления от 27.10.2020 и решения общего собрания ЖСК «Ключ» истек 26.10.2021, в суд с настоящим иском обратился 15.02.2022, то есть с пропуском установленного законом срока.

Выводы судов подробно мотивированы, а доводы кассационной жалобы в указанной части направлены на переоценку представленных сторонами доказательств и установлению иных обстоятельств дела, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Как указано выше, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правовою сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Поскольку сведения о принятом решении являлись общедоступными для участников соответствующего гражданско-правовою сообщества, то, как верно указали суды инстанции, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 123.1 Жилищного кодекса Российской Федерации Федотов В.Ю. был вправе знакомиться с протоколами общих собраний членов жилищно-строительного кооператива, заседаний его правления, однако ни он сам, ни его представители с указанными требованиями в ЖСК «Ключ» не обращался.

Довод в жалобы о том, что заявление о пропуске срока было сделано одним ответчиком Соломиной С.А., тогда как другие ответчики о пропуске истцом срока на обращение в суд не заявляли, отмену постановленного судом решения не влечет, поскольку суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков.

Из разъяснений, изложенных абзацах 2 и 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (абзац 2 пункта 10 постановления Пленума).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи) (абзац 3 пункта 10 постановления Пленума).

Суды правильно указали, что учитывая предмет иска, а именно исковые требования о признании недействительным решения общего собрания ЖСК «Ключ» от 29.10.2020, признании недействительным решения Правления ЖСК «Ключ» от 27.10.2020, принимая во внимание разъяснения, приведенные в абзаце 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявления о пропуске срока исковой давности одного из соответчиков, в отношении которого принято решение общего собрания ЖСК «Ключ» 29.10.2020, достаточно для применения срока в отношении всех ответчиков.

Довод жалобы о том, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили при разрешении спора положения статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, также являются необоснованными.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится отчуждение недвижимого имущества потребительского общества.

В соответствии с п. 1 ст. 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа (п. 2 ст. 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделка может быть признана недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 173.1 ГК РФ, только тогда, когда получение согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления (далее в этом пункте - третье лицо) на ее совершение необходимо в силу указ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 3 ░░ ░░).

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 15 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.10.2020. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░. 2 ░░. 16 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░ 1992 ░░░░ № 3085-1 «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░») ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 173.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17.03.2020, ░.░. ░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2021 ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 27.10.2021) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. 19.10.2020 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░