Решение от 05.08.2022 по делу № 2-1196/2022 от 28.02.2022

Дело №2-1196/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Карелиной И.А.,

с участием истца Лагоды Т.М., представителей ответчиков Кожемяк А.Ф., Дмитриевой Е.С., помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Зайцевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству здравоохранения Оренбургской области, Государственному автономному учреждению здравоохранения «Оренбургская районная больница» о защите прав в сфере здравоохранения,

УСТАНОВИЛ:

Лагода Т.М. обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Оренбургской области (далее Минздрав Оренбургской области), Государственному автономному учреждению здравоохранения «Оренбургская районная больница» (далее ГАУЗ «Оренбургская РБ) о защите прав в сфере здравоохранения.

В обоснование исковых требований указано, что Лагода Т.М. является инвалидом <данные изъяты> с заболеванием <данные изъяты>. Состояние после <данные изъяты>

Согласно Выписке № (из медицинской карты стационарного больного <данные изъяты>

Согласно справке Амбулаторная карта № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу назначено и рекомендовано, в том числе непрерывное мониторирование глюкозы. Его отсутствие ставит истца в положение угрожающее жизни, в связи с тем, что существует риски пропустить <данные изъяты> и потерять сознание. <данные изъяты> зафиксированы мониторингом согласно Протоколу Выписка № от ДД.ММ.ГГГГ Выписка № от ДД.ММ.ГГГГ.

17.03.2020 г. истец находилась на стационарном лечении в Оренбургской клинической больнице № для перевода на помповую инсулинотерапию с возможностью непрерывного мониторирования глюкозы по направлению лечащего врача, что, по мнению истца, подтверждает наличие показаний для назначения непрерывного мониторинга глюкозы.

В 2020 году была оказана высокотехнологическая медицинская помощь в виде установки инсулиновой помпы. Однако расходными материалами к ней не обеспечивают. В настоящем исковом заявлении истец запрашивает медицинские изделия, которые обеспечивают работу системы непрерывного мониторинга глюкозы исходя из фирмы производителя ранее установленной помпы, поскольку запрашиваемые медицинские изделия обеспечат работу именно этой помпы. Кроме того, датчик установленный на инсулиновой помпе <данные изъяты> в отличие от других производителей подает жизненноважный звуковой сигнал, который может спасти истцу жизнь, когда уровень сахара достигает предельной отметки.

14.01.2022 г. истец обращалась в ГАУЗ «Оренбургская РБ» для назначения непрерывного мониторинга глюкозы и выдачи рецептов на их бесплатное получение. Однако ответом ГАУЗ «Оренбургская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано по причине того, что система непрерывного мониторирования глюкозы и сенсоры к ним не входят ни в один из Перечней медицинских изделий, разрешенных к льготной выписки больным сахарным диабетом.

Согласно Информационному письму <данные изъяты> расходными материалами к помпе <данные изъяты> является сенсор <данные изъяты>, который меняется каждые 6 дней. Полноценное использование инсулиновой помпы без данных расходных материалов не представляется возможным. Полагает, что расходные материалы к установленной ей (истцу) инсулиновой помпе <данные изъяты> (из расчета 5 штук в месяц) должны предоставляться бесплатно.

Кроме того, истец так же полагает, что к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей. На основании изложенного просила взыскать с ответчиков моральный вред который она оценивает в 150000 руб. При этом при взыскании морального вреда просила принять во внимание: создание рисков для угрозы ее жизни и здоровью; длительное бездействие Поликлиники, выразившееся в отказе в выписке рецептов на бесплатное получение непрерывного мониторинга глюкозы; самостоятельное инициирование ею процесса по получению жизненно необходимых медицинских изделий; вину поликлиники в отказе в выписке рецептов на бесплатное получение медицинских изделий; наличие статуса инвалидности; возникновение критических ситуаций без непрерывного мониторирования глюкозы.

На основании изложенного с учётом уточнений просила суд, взыскать с ГАУЗ «Оренбургская РБ» и Министерства Здравоохранения Оренбургской области расходы на приобретение медицинских изделий в размере 8 980 руб.; обязать ГАУЗ «Оренбургская РБ» каждые 3 месяца выписывать Лагоде Т.М. рецепты на бесплатное получение системы для непрерывного мониторирования глюкозы из расчета замены в соответствии с рекомендациями производителя на срок лечения 3 месяца до отмены применения непрерывного мониторирования по медицинским показаниям; обязать Министерство Здравоохранения Оренбургской области обеспечивать финансирование рецептов на бесплатное получение системы для непрерывного мониторирования глюкозы из расчета замены в соответствии с рекомендациями производителя до отмены применения непрерывного мониторирования по медицинским показаниям; взыскать с ГАУЗ «Оренбургская РБ» и с Министерства Здравоохранения Оренбургской в пользу Лагоды Т.М. компенсацию морального вреда в размере по 75 000 руб. с каждого; решение в части возложения обязанности по выписке рецептов на бесплатное получение непрерывного мониторинга глюкозы, обеспечения рецептов на получение непрерывного мониторинга глюкозы обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании истец Лагода Т.М. исковые требования поддержала по основаниям в них изложенным и просила их удовлетворить. В обосновании к ранее изложенному добавила, что в связи с отказом ей выдать рецепт на медицинские изделия была вынуждена приобрести их на собственные средства, что для нее затратно, поскольку она является инвалидом. Уровень глюкозы в крове в настоящий момент определяет по тест-полоскам. В поликлинике ей поясняли, что с закупной расходных материалов к установленной у нее инсулиновой помпе имеются проблемы. Однако измерение уровня сахара ей необходимо производить постоянно, поскольку сама она не чувствует когда он меняется, что может привести к плачевным последствиям. Тест-полоски не могут этого обеспечивать. Ранее она приобретала все необходимое за своей счет, но в данный момент это стало невозможным, поскольку цены значительно выросли.

Представитель ответчика ГАУЗ «Оренбургская РБ» Кожемяк А.Ф. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать, иисковые требования об обязании выписать рецепты на бесплатное получение медицинских средств и изделий рассмотреть с учетом возражений на иск, в которых Кожемяк А.Ф. в частности указал, что истец просит суд обязать ГАУЗ «Оренбургская РБ» выписать рецепт на бесплатное получение Трансмиттера <данные изъяты>, устройства для установки сенсора <данные изъяты>, средства диагностики <данные изъяты>.Такой мониторинг ей показан с учётом заключения врачебной комиссии. Однако истец просит обеспечить её системой непрерывного мониторинга глюкозы определенной марки и модели. Каких-либо врачебных заключений, рекомендовавших ей приобретение строго определенной марки и модели медицинского оборудования истец не предоставила по причине отсутствия таковых. Требования истца о предоставлении ей медицинского изделия конкретной марки и модели противоречит антимонопольному законодательству и законодательству о проведении государственных закупок. Считает такие требования заявителя необоснованными. Относительно взыскания компенсации морального вреда указал, что в действиях ГАУЗ «Оренбургская РБ» отсутствует вина в причинении морального вреда, а также истцом не доказан сам факт наличия у нее морального вреда. Вопрос о наличии показаний для установки Лагоде Т.М. системы непрерывного мониторинга уровня глюкозы решался на заседании врачебной комиссии ГАУЗ «Оренбургская РБ». Решением комиссии ВК № от ДД.ММ.ГГГГ признано, что у пациентки имеются показания для непрерывного мониторирования уровня глюкозы в крови. ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже на следующий день после заседания врачебной комиссии, ГАУЗ «Оренбургская РБ» направило в адрес Министерства здравоохранения Оренбургской области письмо, в котором просило рассмотреть возможность обеспечения истицы средствами непрерывного мониторинга уровня глюкозы. ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «Оренбургская РБ» Министерством здравоохранения Оренбургской области был направлен ответ, из которого следует, что в установке системы непрерывного мониторинга пациентке отказано по причине отсутствия такой манипуляции в стандартах оказания медицинской помощи. Таким образом, ГАУЗ «Оренбургская РБ», отказывая истцу в установке указанной системы, действовало в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи и в соответствии с ответом Минздрава Оренбургской области - своего учредителя. Кроме того, учреждением были соблюдены все сроки, включая разумные, для разрешения данной ситуации. Заседание врачебной комиссии было проведено своевременно, запрос в Минздрав Оренбургской области был направлен на следующий день, ответ истцу был дан менее чем за 30 дней. Данные обстоятельства подтверждают отсутствие вины учреждения в
не предоставлении истцу системы непрерывного мониторинга уровня глюкозы в крови. Также истец не предоставила подтверждений того, что в указанный период с момента принятия решения врачебной комиссии о наличии показаний для непрерывного мониторирования уровня глюкозы
в крови (ДД.ММ.ГГГГ) до момента подачи иска в суд у нее наступило ухудшение состояния здоровья или был причинен иной вред здоровью. Истцом не доказан факт причинения ей морального вреда ответчиками.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Оренбургской области Дмитриева Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 9 статьи 6.1, частью 2 статьи 4.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» за счёт субвенций из федерального бюджета дети-инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. В состав такого набора включено обеспечение по перечням, определённым Правительством Российской Федерации, в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями но рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ). Перечень медицинских изделий, отпускаемых по рецептам на медицинские изделия при предоставлении набора социальных услуг, определён распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2018 № 3053-р. Системы непрерывного мониторинга глюкозы в данном перечне отсутствуют. Относительно компенсации морального вреда указала, что законодатель связывает возможность возмещения вреда с установлением факта незаконности действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов. Исходя из представленного искового заявления и прилагаемых к нему документов не усматривается, что вред причинен вследствие действий государственного органа (министерства здравоохранения Оренбургской области) либо должностных лиц этого органа. Принимая во внимание, что финансирование ответчика осуществляется за счет средств бюджета Оренбургской области, а исполнение решений суда возможно на основании государственных контрактов на поставку лекарственного препарата, заключение которых требует соблюдения установленных процедур, порядка и сроков, немедленное исполнение решения суда об обеспечении ребёнка-инвалида лекарственным препаратом невозможно вследствие объективных обстоятельств.

Помощник прокурора Оренбургского района Оренбургской области Зайцева О.Р. в своем заключении исковые требования истца поддержала и полагала, что они подлежат удовлетворению.

Третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство здравоохранения Российской Федерации, Министерство финансов <адрес>, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области в ходатайстве просил иск рассмотреть в его отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц. участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учётом заключения прокурора, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Лагода Т.М. является инвалидом <данные изъяты>, что подтверждается справкой № (бессрочно).

В соответствии с выписным эпикризом Лагода Т.М. имеет заболевание <данные изъяты>

Согласно Выписке № (из медицинской карты стационарного больного <данные изъяты>

Согласно справке Амбулаторная карта № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу назначено и рекомендовано, в том числе непрерывное мониторирование глюкозы. <данные изъяты> зафиксированы мониторингом согласно Протоколу Выписка № от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в Оренбургской клинической больнице № для перевода на помповую инсулинотерапию с возможностью непрерывного мониторирования глюкозы по направлению лечащего врача.

В 2020 году была оказана высокотехнологическая медицинская помощь в виде установки инсулиновой помпы.

Истец обращалась в ГАУЗ «Оренбургская РБ» для назначения непрерывного мониторинга глюкозы и выдачи рецептов на их бесплатное получение. Ответом ГАУЗ «Оренбургская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано по причине того, что система непрерывного мониторирования глюкозы и сенсоры к ним не входят ни в один из Перечней медицинских изделий, разрешенных кльготной выписки больным сахарным диабетом.

В ходе судебного разбирательства сторонами доказательства, опровергающие обстоятельство необеспечения инвалида Лагода Т.М. медицинскими изделиями <данные изъяты> согласно медицинских назначений врачей, в материалы дела представлены не были.

В силу ч. 1 ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.

Как установлено п. «ж» ч. 1 ст. 71 Конституции РФ в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся координация вопросов здравоохранения; защита семьи, материнства, отцовства и детства; социальная защита, включая социальное обеспечение.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям.

Как установлено п. 2 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», финансовое обеспечение оказания гражданам специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи осуществляется за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации, выделяемых в рамках территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (в части медицинской помощи, не включенной в территориальные программы обязательного медицинского страхования, а также расходов, не включенных в структуру тарифов на оплату медицинской помощи, предусмотренную в территориальных программах обязательного медицинского страхования).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов была утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от РФ от 07.12.2019 № 1610.

Федеральной программой, в частности, установлены: перечень видов, форм и условий медицинской помощи, оказание которой осуществляется бесплатно, перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно, а также требования к территориальным программам государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в части определения порядка и условий предоставления медицинской помощи, критериев доступности и качества медицинской помощи.

Согласно разделу V Программы за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации осуществляется финансовое обеспечение высокотехнологичной медицинской помощи, оказываемой в медицинских организациях, подведомственных исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в соответствии с разделом II перечня видов высокотехнологичной медицинской помощи (в том числе заместительная инсулиновая терапия системами постоянной подкожной инфузии, с мониторированием гликемии).

Сахарный диабет входит в Перечень заболеваний, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 № 890, при амбулаторном лечении которого все лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей бесплатно. При этом, применяемая при его лечении инсулиновая помпа включена в Перечень медицинских изделий, предоставляемых в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2018 № 3053-Р утвержден Перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, в котором под № 351940 поименована помпа инфузионная инсулиновая амбулаторная и под № 207670 поименована резервуары к инсулиновой помпе. Сенсоры к системе непрерывного мониторинга инсулиновой помпы в вышеуказанном Перечне не поименованы.

Судом установлено, что Лагода Т.М. является инвалидом <данные изъяты> (бессрочно) с диагнозом <данные изъяты> состоит на диспансерном учете в ГАУЗ «Оренбургская РБ».

В период госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в Оренбургской клинической больнице № Лагода Т.М. была переведена на помповую инсулинотерапию с возможностью непрерывного мониторирования глюкозы по направлению лечащего врача. На основании решения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод Лагоды Т.М. на непрерывное мониторирование уровня глюкозы в крови.

Инсулиновая помпа входит в Перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации РФ от 31.12.2018 № 3053-р

Обеспечение больных сахарным диабетом инсулиновой помпой подразумевает и обеспечение расходными материалами к ней, поскольку работа помпы без данных материалов сама по себе невозможна.
В связи с чем, нельзя признать обоснованным довод ответчика о том, что действующим законодательством установка системы непрерывного мониторинга не предусмотрена.

Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В соответствии с п. 8 ст. 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют инвалиды.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 названного Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги, в том числе обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

Как установлено п.п. 1,3 ч. 1 ст. 4.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», к полномочиям Российской Федерации в области оказания государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относятся следующие полномочия по организации обеспечения граждан, включенных в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, и не отказавшихся от получения социальной услуги, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 6.2 названного Федерального закона, а именно осуществление закупок (в том числе организация определения поставщиков) лекарственных препаратов для медицинского применения, медицинских изделий и организация обеспечения населения лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями.

Таким образом, положениями п. 1 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» прямо предусмотрена обязанность обеспечения инвалидов медицинскими изделиями по рецептам, вследствие чего доводы ответчика суд признает необоснованными.

Принимая во внимание, что в соответствии с медицинскими назначениями, заключением врачебной комиссии, и на основании медицинских рецептов Лагода Т.М. имеет право на бесплатное обеспечение за счет средств субъекта Российской Федерации медицинскими изделиями – системой непрерывного мониторирования глюкозы в соответствии с медицинскими показаниями, однако она указанным медицинским изделием не обеспечена, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Поскольку истец Лагода Т.М. была вынуждена приобрести данное медицинское изделие за счёт собственных средств, с Минздрава Оренбургской области, в компетенцию которого входит организация обеспечения граждан медицинскими изделиями, подлежат взысканию денежные средства, затраченные на приобретение истцом медицинских изделий в сумме 8980 руб. (4490 руб. х 2 = 8980 руб., согласно товарным чекам).

В силу ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Принимая во внимание то обстоятельство, что обеспечение Лагода Т.М. медицинскими изделиями в виде системы непрерывного мониторинга глюкозы – жизненно важно и необходимо, решение суда следует обратить к немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Относительно требований истца о компенсации ей морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Таким образом, законодатель связывает возможность возмещения вреда с установлением факта незаконности действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов.

Исходя из представленного искового заявления и прилагаемых к нему документов не усматривается, что вред причинен вследствие действий государственного органа либо должностных лиц этого органа.

Также Лагода Т.М. не предоставила подтверждений того, что в указанный период с момента принятия решения врачебной комиссии о наличии показаний для непрерывного мониторирования уровня глюкозы в крови до момента подачи иска в суд у нее наступило ухудшение состояния здоровья или был причинен иной вред здоровью.

Иных нарушений нематериальных благ истца со стороны ответчиков судом не усматривается в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░>, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░>, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8980 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░