Решение от 16.08.2021 по делу № 33-13895/2021 от 14.07.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №33-13895/2021 (№2-482/2021)

    город Уфа                                                                    16 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Набиева P.P.,

    при секретаре Абдуллиной М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Заозерное» в лице представителя СНТ ФИО3, Министерству земельных отношений Республики Башкортостан об обязании выдать документы, утверждении границ и площади земельного участка,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в ее пользовании имеется садовый земельный участок №... площадью 964 кв.м. в СНТ «Локомотив-25» (в 2008 году переименованный в СНТ «Заозерное»), расположенный в адрес. Истец с 2008 года является членом садового товарищества. Длительное время она не может оформить документы на право собственности на земельный участок в связи с отказом председателя СНТ «Заозерное» ФИО3 выдать справку о фактическом пользовании истицей земельным участком.

дата истец обратилась в Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан с заявлением об оформлении документов о предоставлении в собственность указанного земельного участка. Согласно уведомлению Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан для разрешения обращения истицы необходимо представить пакет документов, в перечень которого приложить типовую справку об описании местоположения земельного участка от правления садового товарищества в виде заключения, заверенную подписью и печатью председателя садового товарищества.

дата истец через ФГУП Почта России обратилась с письменным заявлением к ответчику о выдаче ей необходимых документов. До настоящего времени ответ не получен, что препятствует истице оформить право собственности на земельный участок.

На момент обращения истицы дата к ответчику СНТ «Заозерное» земельный участок имел кадастровый №.... При оформлении документов на садовый земельный участок была выявлена системная реестровая ошибка, устранение которой признано УЗИО Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан необходимым для оформления правоустанавливающих документов на садовый земельный участок №.... Реестровые ошибки в отношении земельных участков №№..., 73, 74, 75, 76, 78 и далее исправлены внесением сведений в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по адрес.

ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», проведены кадастровые межевые работы по корректировке (уточнению) фактических границ земельных участков, что подтверждается межевым планом и заключением кадастрового инженера о наличии реестровой системной ошибки, устранение которых было условием для оформления земельного участка №... в собственность. Истец выполнила возложенную на нее обязанность по исправлению реестровой ошибки.

Председатель СНТ «Заозерное» не выдал истице требуемую справку и стал препятствовать истице оформлению вышеуказанного земельного участка в собственность.

В процессе оформления документов выяснилось, что земельный участок №... с кадастровым номером №... по заявлению председателя СНТ «Заозерное» снят с кадастрового учета, что исключает дальнейшее оформление земельного участка в собственность истца в административном порядке.

Уточнив требования, истец просила признать незаконным отказ СНТ «Заозерное» в выдаче документов ФИО1 – землепользователю земельного участка №..., находящийся по адресу: адрес, СНТ «Заозерное», согласно обращению к ответчику СНТ «Заозерное» (Локомотив-25) от дата – заключение председателя сада, подтверждающий местонахождение земельного участка, фактический используемый гражданином (садоводом), либо иной заменяющий, указанный в заявлении; обязать СНТ «Заозерное» выдать ФИО1 документы, подтверждающие фактическое использование земельного участка №..., находящегося по адресу: адрес, СНТ «Заозерное», а именно заключение председателя сада, подтверждающий местонахождение земельного участка, фактический используемый садоводом ФИО1 №... СНТ «Заозерное» (Локомотив-25 старое название) адрес городского округа адрес Республики Башкортостан, либо иной заменяющий; утвердить границы и площадь земельного участка ранее учтенного с кадастровым номером 02:55:050341:24, расположенного по адресу: адрес СНТ «Заозерное» №..., находящегося в пользовании ФИО1 в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от дата, выполненного ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», чем исправить кадастровую ошибку в определении границ земельного участка, что является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений в отношении местоположения границ и площади земельного участка №... СНТ «Заозерное»; филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по адрес поставить земельный участок ранее учтенный №... СНТ «Заозерное» адрес городского округа адрес на кадастровый учет.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании суда первой инстанции уточнил, что в просительной части уточненного искового заявления просит исключить указание на кадастровый номер земельного участка (а именно - №...), поскольку земельный участок снят с кадастрового учета. Требование об обязании Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по адрес поставить земельный участок ранее учтенный №... СНТ «Заозерное» адрес городского округа адрес на кадастровый учет не поддерживает.

Решением Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда в части отказа постановки земельного участка на кадастровый учет отменить, принять в этой части новое решение. Указывает, что суд не исследовал всесторонне все обстоятельства дела, не рассмотрел вопрос о границах земельных участков с назначением судебной землеустроительной экспертизы и с привлечением к участию всех заинтересованных лиц, в том числе смежного землепользователя ФИО5, нарушающего права истицы захватом фактической исторически сложившейся более 15 лет назад границы земельного участка. Кроме того, факт нахождения у истицы в пользовании спорного земельного участка, который снят с кадастрового учета,    ФИО6 в ходе судебного разбирательства не отрицал, доказательств обратного суду не представлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя СНТ «Заозерное» ФИО3, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением администрации адрес №... от дата постановлено зарегистрировать Коллективный сад №... товарищества «Локомотив» Башкирского отделения КБШ ж/д по адресу: полоса отвода Башкирского отделения жел.дороги и перегона «Левая Белая – 1612 – 1614 км» и его устав.

дата Коллективный сад №... товарищества «Локомотив» поставлен на учет в налоговом органе.

На основании договора аренды земельного участка №.../а от        дата Коллективному саду №... товарищества «Локомотив» Башкирского отделения Кубышевской железной дороги передан в аренду земельный участок площадью 19325 кв.м кадастровый №....

Впоследствии вышеуказанное садовое товарищество - СНТ «Локомотив-25» переименовано на СНТ «Заозерное».

Согласно представленной суду членской книжке садовода №..., выданной дата Правлением Коллективного сада «Локомотив-25», ФИО1, дата г.р., принята в члены общества садоводов протоколом от дата, за ней закреплен садовый участок №..., площадью 955 кв.м.

В материалы дела представлена копия протокола внеочередного общего собрания членов «Локомотив-25» от дата, из которой усматривается, что на указанном собрании в числе прочих решений, принято решение о принятии ФИО1 в члены товарищества в связи с приобретением права пользования земельным участком №....

Из представленного суду списка членов СНТ «Заозерное» (приложение к Протоколу общего собрания членов СНТ «Заозерное» от дата) ФИО1 числится в членах товарищества с земельным участком №....

Доказательства, опровергающие вышеуказанные документы, подтверждающие доводы истицы о том, что она является членом СНТ «Заозерное» и имеет в пользовании земельный участок под №..., отсутствуют. Из имеющейся в материалах дела копии утвержденного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству адрес границ землепользования от дата в отношении земельного участка с кадастровым номером №... усматривается, что земельный участок под №... входит в состав территории Коллективного сада «Локомотив-25».

дата ФИО1 направила в СНТ «Заозерное» по юридическому адресу: адрес, Левая Белая – 1612 – 1614 км заявление с просьбой выдать надлежащим образом заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ «Заозерное» - правопреемника СНТ «Локомотив-25» о закреплении земельного участка №... за ФИО1 либо заверенную подписью и печатью выписку из указанного протокола о принятии в члены товарищества или иной документ – заключение председателя сада о местонахождении или расположении земельного участка №... с кадастровым номером 02:55:050341:24, площадью 955 кв.м. для представления в УЗИО Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан для оформления правоустанавливающих документов на указанный земельный садовый участок.

Отсутствие у ФИО1 истребуемых документов о фактическом пользовании и местонахождении земельного участка истцу каких-либо препятствий к оформлению в собственность не создает, поскольку в настоящее время права на получение земельного участка восстановлены.

Ранее, ФИО1 обращалась в Демский районный суд адрес Республики Башкортостан с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании права на получение испрашиваемого земельного участка №... в собственность.

Решением Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата (дело №...) в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от          дата отменено с принятием нового решения, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признано за ФИО1 право на получение в собственность бесплатно садового земельного участка №..., площадью 964 кв.м, в садоводческом некоммерческом товариществе «Заозерное» адрес городского округа адрес Республики Башкортостан. На Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан возложена обязанность предоставить ФИО1 садовый земельный участок №..., площадью 964 кв.м., в садоводческом некоммерческом товариществе «Заозерное» адрес городского округа адрес Республики Башкортостан.

Судебная коллегия пришла к выводу, что все доказательства своего членства и выделения ей в пользование земельного участка, ФИО1 были представлены, в связи с чем, имеются основания для предоставления ей в собственность садового земельного участка.

Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе право на предоставление земельного участка в собственность истцу в настоящее время реализовано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части утверждения границ и площади земельного участка, суд первой инстанции исходил из преждевременности заявленных истцом требований до определения границ испрашиваемого истицей земельного участка в установленном законом порядке, поскольку спорный земельный участок №... с кадастровым номером №... снят с кадастрового учета. Вопрос об утверждении границ и площади земельного участка, постановка его на кадастровый учет является прерогативой органа кадастрового учета и не относится к компетенции суда.

Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется.

Из ответа ФГБУ ФКП Росреестра по адрес следует, что на земельный участок №... правоустанавливающие документы не выдавались. Данное обстоятельство послужило основанием для Управления Росреестра по адрес совершить в установленном порядке действия по снятию с государственного кадастрового учета данного земельного участка.

Соответственно, установление (уточнение) местоположения границ снятого с государственного кадастрового учета земельного участка не представляется возможным.

В силу положений статьи 61 Федерального закона от дата №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», реестровой ошибкой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По смыслу данного понятия реестровая ошибка - это неверные сведения, созданные в результате заблуждений относительно юридически значимых обстоятельств при подготовке исходных документов на объект недвижимости.

Таким образом, для разрешения вопросов наличия реестровой ошибки необходимо выяснение вопросов реального расположения земельных участков сторон, соответствия границы земельного участка сведениям ЕГРН.

Поскольку спорный земельный участок снят с кадастрового учета и отсутствуют сведения о местоположении и границах земельного участка в сведениях ЕГРН, оснований для вхождения в обсуждение вопросов о наличии реестровой ошибки у суда не имелось. По тем же основаниям отклоняются и доводы апелляционной жалобы о не привлечении смежного землепользователя ФИО5 и отказе суда в назначении землеустроительной экспертизы.

Вопросы, связанные с ведением государственного реестра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и деятельности по регистрации недвижимости, урегулированы Федеральным законом от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от дата №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Данные положения Закона предписывают, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражных судов, вместе с такими исполнительными листами; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона); утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; утвержденная карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории); технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении помещений или машино-мест в здании, сооружении; при государственном кадастровом учете помещений или машино-мест в здании, сооружении); акт обследования (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прекращения прав либо при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения или машино-места); иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости; наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

В соответствии с частью 1 статьи 42.8 Федерального закона от дата № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» уточнение местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ осуществляется по правилам, предусмотренным частью 10 статьи 22 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в том числе с использованием документов, указанных в части 3 статьи 42.6 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 22 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от дата № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 42.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 221-░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░

                                                                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.