Решение по делу № 2-808/2017 от 17.10.2017

дело № 2-808/2017

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 04 декабря 2017 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Ерофеевой Н.Н.,

с участием истца Ефимовой С.Н.,

помощника Горномарийского межрайонного прокурора Ивановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой <данные изъяты> к Баландаеву <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,

установил:

Ефимова С.Н. обратилась в суд с иском к Баландаеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение в связи со смертью супруга. В обосновании иска указала, что приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 июня 2017 г., вступившим в законную силу 14 августа 2017 г. Баландаев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в результате которого погиб супруг истицы ФИО5 В связи со смертью супруга истице причинены нравственные страдания, выразившиеся преждевременной потере близкого человека и связанных с этим переживаниях. Кроме того, в настоящее время семья истицы находится в тяжелом материальном положении, поскольку истица самостоятельно несет бремя содержания детей, выплаты кредита. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, а также понесенные расходы на погребение погибшего супруга, организацию годовых поминок в общей сумме 37989 рублей.

В суде истец Ефимова С.Н. исковые требования поддержала, просила их полностью удовлетворить.

Ответчик Баландаев А.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав истца, заключение прокурора Ивановой Н.С., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 ноября 2016 года в период с 11 часов до 13 часов Баландаев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, держа в руке гладкоствольное охотничье одноствольное ружье <данные изъяты> заряженное пригодным для стрельбы штатным охотничьим патроном калибра 16 мм, вставая с кресла, когда ствол оружия был направлен в сторону ФИО5, путем неосторожного нажатия пальцем руки на спусковой крючок произвел выстрел из указанного оружия, в результате заряд дроби попал в область жизненно важных органов грудной клетки ФИО5 От полученного огнестрельного ранения ФИО5 скончался на месте происшествия от кровопотери.

Приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 июня 2016 года, измененным апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 августа 2016 года, Баландаев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В силу статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку названным приговором суда установлена вина Баландаева А.В. в причинении смерти супругу Ефимовой С.Н., именно на ответчика должна быть возложена ответственность по возмещению причиненного истице вследствие указанных действий ответчика вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Статьей 1101 ГК РФ закреплено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Судом установлено, что истец Ефимова С.Н. является супругой погибшего ФИО5 Неожиданная смерть близкого человека несомненно причинила ей нравственные страдания в виде переживаний, стресса, чувства потери и горя, наличие которых не требует доказательств.

Принимая во внимание, что вред согласно приговору суда причинен в результате неумышленных действий ответчика (преступление совершено по неосторожности), в то же время, учитывая обстоятельства причинения вреда, совершение ответчиком преступления в состоянии алкогольного опьянения, непринятие до настоящего времени ответчиком мер по возмещению вреда, трудоспособный возраст Баландаева А.В., а также возраст и уровень достатка истицы, наличие у нее иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает заявленный размер компенсации морального вреда в размере 200000 рублей по изложенным критериям соответствующим принципу разумности и справедливости, а потому подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Выданными АО «Военно-мемориальная компания» квитанциями серии ТА от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми к ним кассовыми чеками, товарным чеком ИП ФИО6 № от 12.11.2016 подтверждаются расходы Ефимовой С.Н. по приобретению ритуальных принадлежностей (гроба, венка креста, таблички, одежды для усопшего и т.д.) на суммы 2765 рублей, 14120 рублей, 290 рублей. Также истицей оплачены расходы по бальзамированию трупа, его экспертизы и оказанию ритуальных услуг в ГБУ РМЭ «БСМЭ» в размере 12200 рублей (2300 руб. + 9900 руб.), что подтверждается квитанциями серии БС №, № от 12 ноября 2016 г.

Статья 3 Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле», а также Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, указанная категория является оценочной.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» в состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства понесенных затрат, связанных с погребением, суд полагает вышеприведенные расходы истицы необходимыми для подготовки тела к захоронению, приобретения ритуальных принадлежностей и последующего придания тела земле, а потому подлежащими возмещению в размере 29375 рублей (14120 руб. + 2765 руб. + 290 руб. + 9900 руб. + 2300 руб.).

В то же время суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по организации поминального обеда через 1 год после смерти ФИО5 в общей сумме 8614 рублей, поскольку указанные расходы выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, а потому возмещению не подлежат.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика Баландаева А.В. в доход муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1381 рубля 25 копеек в связи с частичным удовлетворением имущественных требований истца (расходов на погребение), а также требований неимущественного характера (компенсации морального вреда).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ефимовой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Баландаева <данные изъяты> в пользу Ефимовой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, в возмещение расходов на погребение 29375 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Баландаева <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1381 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 05 декабря 2017 г.