Решение по делу № 33-3908/2019 от 12.09.2019

Судья Малыгин П.А. № 33-3908/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2019 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Касянчук Е.С., Гудковой Г.В.

при ведении протокола помощником судьи Овсовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 августа 2019 года по гражданскому делу №2-5644/2019 по иску Горлова А. Ю. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горлов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что является получателем страховой пенсии по старости. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) от 07.05.2018 № ему было отказано в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с нахождением по направлению работодателя в командировке в районе Крайнего Севера. Полагая такой отказ ответчика незаконным, истец просил обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить в стаж его работы в районах Крайнего Севера период с 03.04.2006 по 29.04.2006, а также произвести с 01.05.2018 перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом командировки в район Крайнего Севера.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С принятым судебным постановлением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований. В обоснование доводов жалобы указывает на доказанность факта его пребывания в командировке в районе Крайнего Севера. Полагает, что показания допрошенных судом свидетелей являются надлежащим доказательством, подтверждающим период его пребывания в командировке в районе Крайнего Севера и характер выполняемых работ, а вывод суда о невозможности включения соответствующего периода в стаж работы в районах Крайнего Севера основан на неверном толковании норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 4, 6, 7 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной ч.ч. 1 и 2 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной ч.ч. 4 и 5 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», учитывается перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, действующий на дату установления соответствующего повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Судом установлено, что Горлов А.Ю. с 05.02.2004 по 13.03.2009 состоял в трудовых отношениях с (...) в должности (...). В указанный период времени он направлялся работодателем в командировку в пгт. Муезерский, г. Костомукшу Республики Карелия.

Вместе с тем, сам факт нахождения Горлова А.Ю. в командировке не свидетельствует о наличии стажа работы в районах Крайнего Севера, поскольку работодателем истца в спорные периоды являлась организация, расположенная в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, направление в командировки носило временный характер. Более того, согласно постановлению Совмина СССР от 03.01.1983 №12 пгт. Муезерский расположен в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Следовательно, оснований для перерасчета истцу фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера, не имеется.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска судебная коллегия находит правильными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам и подлежащему применению правовому регулированию.

Доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе, не влекут отмену правильного судебного постановления, в связи с чем оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 августа 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи