Решение изготовлено в окончательной форме 02 марта 2015г.
дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2015 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волковой А.В.,
при секретаре Андреевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Небогаткиной В. А., Быковского А. В. к Администрации Подольского муниципального района <адрес>, Администрации Лаговского сельского поселения Подольского муниципального района <адрес>, Клинайчевой И. В., Быковской Т. А. об установлении факта принятия наследственного имущества, определении границ земельного участка, о признании права собственности на наследственное имущество, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и с учетом уточенных исковых требований просят установить факт принятия наследства, состоящего из: 41/100 доли жилого дома и 350 кв.м. земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Стребковой Т.Л.; определить границы земельного участка площадью 350 кв.м., категория земли: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного при домовладении по вышеуказанному адресу, согласно следующим координатам:
Т.31 х=428324.16 у=2190599.02 на юго-восток до Т.32 на расстояние 48.39 м.;
Т.32 х=428298.99 у=2190640.35 на юго-запад до Т.33 на расстояние 1.29 м.;
Т.33 х=428297.88 у=2190639.69 на северо-запад до Т.34 на расстояние 26.48 м.;
Т.34 х=428311.75 у=2190617.13 на юго-запад до Т.35 на расстояние 7.8 м.;
Т.35 х=428305.06 у=2190613.12 на юго-запад до Т.36 на расстояние 5.36 м.;
Т.36 х=428300.46 у=2190610.36 на юго-запад до Т.37 на расстояние 0.4 м.;
Т.37 х=428300.12 у=2190610.14 на северо-запад до Т.38 на расстояние 8.1 м.;
Т.38 х=428304.29 у=2190603.2 на юго-запад до Т.39 на расстояние 0.64 м.;
Т.39 х=428303.87 у=2190602.72 на северо-запад до Т.40 на расстояние 12.37 м.;
Т.40 х=428310.94 у=2190592.57 на северо-восток до Т.31 на расстояние 14.71 м.;
признать за Небогаткиной В.А. право собственности на земельный участок, площадью 250 кв.м., на 29/100 долей жилого дома; за Быковским А.В. право собственности на земельный участок, площадью 100 кв.м., на 12/100 долей жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию; сохранить жилой дом в реконструированном состоянии. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Стребкова Т.Л., после смерти которой открылось наследство в виде спорного имущества, а именно:41/100 доли домовладения и земельного участка площадью 350 кв.м., расположенного при домовладении. При жизни Стребковой Т.Л. составлено завещание, согласно которого все свое имущество она завещала: дочери - Небогаткиной В.В. в виде 29/100 долей от принадлежащей 41/100 доли <адрес> и 0,025 га. земли приусадебного участка при данном доме; внуку - Быковскому А.В. в виде 12/100 долей от принадлежащей 41/100 доли <адрес> и 0,01 га. земли при доме. В установленный срок они не обратились к нотариусу с заявление о принятии наследства, однако фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, проживают в доме и несут расходы, связанные с содержанием жилого помещения, оплачивают иные расходы, связанные с содержанием земельного участка. С целью улучшения условий проживания ими произведена реконструкция жилого помещения, выразившаяся в демонтаже межкомнатных перегородок помещений лит.А2 (жилая пристройка) с образованием помещения № (жилая) лит.А2 площадью 19,7 кв.м. в части № жилого дома и № (жилая) лит.А2 площадью 11,1 кв.м. части № жилого дома; возведение холодной пристройки лит.а6 и веранды лит.а5, в результате чего изменилась общая площадь с 162,9 кв.м. до 187,2 кв.м. (согласно сведений технического паспорта жилого дома инвентарный номер 212:064-2436). Разрешения на данную реконструкцию в установленном законом порядке ими получено не было. В настоящее время они намерены оформить право собственности на спорный земельный участок и домовладение, в связи, с чем вынуждены обратиться с иском в суд.
Истцы - Небогаткина В.А., Быковский А.В. в судебное заседание не явились, извещены, их представитель Тутов А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - Администрация Подольского муниципального района <адрес>, представитель Рябич Е.В. в судебном заседании не возражала против заявленных требований.
Ответчик - Администрация Лаговского сельского поселения Подольского муниципального района <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.110).
Ответчики - Клинайчева И.В., Быковская Т.А. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований (л.д.107-108).
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу требований ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Исходя из требования закона под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В судебном заседании установлено, что при жизни Стребковой Т.Л. на праве собственности принадлежала 41/100 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другими сособственниками спорного жилого дома являются: Быковская Т.А. - 29/100 долей в праве собственности; Клинайчева И.В. - 30/100 долей в праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы Лаговского сельсовета <адрес> МО - Стребковой Т.Л. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,035га., расположенный при доме по адресу: <адрес> (по документам), для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.12).
При жизни Стребковой Т.Л. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 0,035га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности серии РФ I МО-27-07 № от 18.05.1994г. (л.д.13-15, 23).
ДД.ММ.ГГГГ Стребкова Т.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).
Стребковой Т. Л. при жизни составлено завещание, согласно которому все свое имущество, состоящее из 41/100 доли домовладения, земельного участка площадью 350 кв.м., расположенного при домовладении по адресу: <адрес>, она завещала: дочери - Небогаткиной В.В. в виде 29/100 долей от принадлежащей 41/100 доли дома и 0,025 га. земли приусадебного участка при данном доме; внуку - Быковскому А.В. в виде 12/100 долей от принадлежащей 41/100 доли <адрес> и 0,01 га. земли при доме (л.д.10). Указанное завещание не изменено и не отменено (л.д.111-112).
Сведений о других наследниках, в том числе, имеющих обязательную долю в наследстве после смерти Стребковой Т.Л., суду не представлено.
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> Долговой С.В. за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело к имуществу Стребковой Т. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д.100).
К материалам дела приобщен технический паспорт жилого дома (л.д.16-19).
В спорном жилом доме выполнена реконструкция, выразившаяся в демонтаже межкомнатных перегородок помещений лит.А2 (жилая пристройка) с образованием помещения № (жилая) лит.А2 площадью 19,7 кв.м. в части № жилого дома и № (жилая) лит.А2 площадью 11,1 кв.м. части № жилого дома; возведении холодной пристройки лит.а6 и веранды лит.а5, в результате чего изменилась общая площадь с 162,9 кв.м. до 187,2 кв.м. (согласно сведений технического паспорта жилого дома инвентарный номер 212:064-2436). Разрешение на выполнение перепланировки и реконструкции истцами не получено.
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, выполненная перепланировка помещений №5,9 (жилая) лит.А2 (жилая пристройка) и возведенные строения лит.а5 (веранда) и лит.а6 (холодная пристройка), не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (л.д.67-94).
К материалам дела приобщен кадастровый паспорт земельного участка (л.д.28-38).
Согласно заключению судебной землеустроительной эксперты от 25.12.2014г. ООО «Землестройпроект», при доме имеется земельный участок, площадью 350 кв.м., в границах:
Т.31 х=428324.16 у=2190599.02 на юго-восток до Т.32 на расстояние 48.39 м.;
Т.32 х=428298.99 у=2190640.35 на юго-запад до Т.33 на расстояние 1.29 м.;
Т.33 х=428297.88 у=2190639.69 на северо-запад до Т.34 на расстояние 26.48 м.;
Т.34 х=428311.75 у=2190617.13 на юго-запад до Т.35 на расстояние 7.8 м.;
Т.35 х=428305.06 у=2190613.12 на юго-запад до Т.36 на расстояние 5.36 м.;
Т.36 х=428300.46 у=2190610.36 на юго-запад до Т.37 на расстояние 0.4 м.;
Т.37 х=428300.12 у=2190610.14 на северо-запад до Т.38 на расстояние 8.1 м.;
Т.38 х=428304.29 у=2190603.2 на юго-запад до Т.39 на расстояние 0.64 м.;
Т.39 х=428303.87 у=2190602.72 на северо-запад до Т.40 на расстояние 12.37 м.;
Т.40 х=428310.94 у=2190592.57 на северо-восток до Т.31 на расстояние 14.71 м. (л.д.50-66).
Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется.
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Разрешая требование истцов об установлении факта принятия наследства состоящего из: 41/100 доли жилого дома и 350 кв.м. земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти Стребковой Т.Л., суд исходит из того, что факт принятия истцами спорного имущества, распоряжения и пользования наследственным имуществом подтверждается вселением наследников в принадлежавший наследодателю жилой дом, поддержанием его и земельного участка, расположенного при доме, в надлежащем состоянии, несением расходов на содержание наследственного имущества.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом предоставленных доказательств, а также признание исковых требований ответчиками, суд устанавливает факт принятия Небогаткиной В. А. и Быковским А. В., принадлежащего наследодателю - Стребковой Т. Л., имущества: 41/100 доли жилого дома и 350 кв.м. земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, как наследниками по завещанию и признает за Небогаткиной В. А. право собственности на 29/100 долей жилого дома, земельный участок, категория: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью 250 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>а; за Быковским А. В. право собственности на 12/100 долей жилого дома, земельный участок, категория: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью 100 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
Разрешая требование истцов об определении границ земельного участка, суд руководствуется п.7 ст.36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется результатами проведенной по делу экспертизы, согласно которой границы спорного земельного участка определены с учетом расположения смежных земельных участков, стоящих на кадастровом учете с определением их границ, и границ красной линии, а также с учетом фактического пользования и признания исковых требований ответчиками, в указанных выше границах.
Удовлетворяя требование истцов о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, суд руководствуется ст.25 ЖК РФ, в соответствии с которой, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования, поскольку данная реконструкция, выразившаяся в демонтаже межкомнатных перегородок помещений лит.А2 (жилая пристройка) с образованием помещения № (жилая) лит.А2 площадью 19,7 кв.м. в части № жилого дома и № (жилая) лит.А2 площадью 11,1 кв.м. части № жилого дома; возведении холодной пристройки лит.а6 и веранды лит.а5, в результате чего изменилась общая площадь с 162,9 кв.м. до 187,2 кв.м., не влияет на несущую способность конструкции здания, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Небогаткиной В. А., Быковского А. В. к Администрации Подольского муниципального района <адрес>, Администрации Лаговского сельского поселения Подольского муниципального района <адрес>, Клинайчевой И. В., Быковской Т. А. об установлении факта принятия наследственного имущества, определении границ земельного участка, о признании права собственности на наследственное имущество, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии удовлетворить.
Установить факт принятия Небогаткиной В. А., Быковским А. В. наследственного имущества после смерти Стребковой Т. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Небогаткиной В. А. право собственности на 29/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Небогаткиной В. А. право собственности на земельный участок, категория: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью 250 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Быковским А. В. право собственности на 12/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Быковским А. В. право собственности на земельный участок, категория: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Определить границы земельного участка площадью 350 кв.м., категория земли: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного при домовладении по адресу: <адрес>, согласно следующим координатам:
Т.31 х=428324.16 у=2190599.02 на юго-восток до Т.32 на расстояние 48.39 м.;
Т.32 х=428298.99 у=2190640.35 на юго-запад до Т.33 на расстояние 1.29 м.;
Т.33 х=428297.88 у=2190639.69 на северо-запад до Т.34 на расстояние 26.48 м.;
Т.34 х=428311.75 у=2190617.13 на юго-запад до Т.35 на расстояние 7.8 м.;
Т.35 х=428305.06 у=2190613.12 на юго-запад до Т.36 на расстояние 5.36 м.;
Т.36 х=428300.46 у=2190610.36 на юго-запад до Т.37 на расстояние 0.4 м.;
Т.37 х=428300.12 у=2190610.14 на северо-запад до Т.38 на расстояние 8.1 м.;
Т.38 х=428304.29 у=2190603.2 на юго-запад до Т.39 на расстояние 0.64 м.;
Т.39 х=428303.87 у=2190602.72 на северо-запад до Т.40 на расстояние 12.37 м.;
Т.40 х=428310.94 у=2190592.57 на северо-восток до Т.31 на расстояние 14.71 м.
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий А.В. Волкова