Дело № 2-3272/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передачи дела по подсудности
9 сентября 2015 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
при секретаре Стрельцовой Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале №10 Октябрьского районного суда гражданское дело по заявлению Великова А.Н. к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по Управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным постановлений об изменении вида разрешенного использования земельный участков,
установил:
<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступило указанное выше заявление, в котором заявитель Великов А.Н. просит признать незаконным постановление Администрации муниципального образования «Город Саратов» от <дата>, которым ему отказано в изменении цели и вида разрешенного использования земельного участка.
В судебное заседание <дата> Великов А.Н., его представитель, представители Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитета по Управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, причина неявки остальных участников процесса суду не известна.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить данное дело для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 251 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании нормативных правовых актов подаются по подсудности, установленной статьями 24, 26 и 27 настоящего Кодекса. В районный суд подаются заявления об оспаривании нормативных правовых актов, не указанных в статьях 26 и 27 настоящего Кодекса.
Заявление подается в районный суд по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших нормативный правовой акт.
Как видно из существа поденного заявления, оспариваемое постановление вынесено Администрацией муниципального образования «Город Саратов», расположенной по адресу: <адрес>).
Положения ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности по месту нахождения объекта недвижимости в данном случае применены быть не могут, поскольку иск о правах на земельный участок Великовым А.Н. не заявлен.
Таким образом, рассмотрение данного дела подсудно Волжскому районному суду г. Саратова – по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших нормативный правовой акт.
В соответствии с ч. 1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что с момента поступления заявления в суд предъявленные истцом требования не изменились, никаких требований о правах на земельный участок, находящийся в Октябрьском районе г. Саратова, истцом не заявлено, в судебном заседании было установлено, что дело было принято Октябрьским районным судом г. Саратова с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░