Решение по делу № 2-1217/2016 от 09.03.2016

КОПИЯ

№ 2-1217/2016        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 05 апреля 2016 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Ожгибесовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Козьминых ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «<данные изъяты>», Банк) обратилось в суд с иском к Козьминых Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Козьминых Л.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,0 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита предусматривается ежемесячными (аннуитетными) платежами в сумме <данные изъяты> рублей, включающими в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты. В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере указанном п.п. 3.1.5 и п. 3.1.6 Кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита, включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 7.1.1 кредитного договора). Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Козьминых Л.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу и был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника. В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности, истец по адресу регистрации и адресу фактического проживания направлял ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанное уведомление получено заемщиком лично ДД.ММ.ГГГГ, требования банка не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика по кредитному договору имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, длительность просроченной задолженности составляет 449 дней (с ДД.ММ.ГГГГ). Просит взыскать с Козьминых Л.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козьминых Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства: <адрес>, <адрес> сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (Банк) и ответчиком Козьминых Л.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии которым Козьминых Л.Г. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,0 % годовых (л.д. 9-14).

В соответствии с п.3.1.4, п.3.1.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся Приложением №2 к кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно (п.4.1).

Ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита. Уплачивать комиссии и неустойки (п. 7.1.1).

Согласно п. 10.1 кредитный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 6.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных условиями кредитного договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

С условиями кредитного договора, графиком платежей, информацией о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита «Кредит наличными» ответчик ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д. 9-19).

Обязательства банка по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23).

Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик допускал не соблюдение обязанности по погашению кредита и начисленных процентов в установленные соглашением сторон сроки (л.д. 22-23).

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) с Козьминых Л.Г. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей отменен (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ Козьминых Л.Г. направлено требование о досрочном погашении кредита, включая причитающиеся проценты и иную задолженность по кредитному договору (л.д. 21).

Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что Козьминых Л.Г. получены от банка денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей; ею были допущены просрочки платежей в счет оплаты кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд считает, что Козьминых Л.Г. ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита.

Данное обстоятельство является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

Правильность расчета задолженности судом проверена. Иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности в пользу Банка, не предоставлено.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу, что основания для применения положений статьи 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд признает требование ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика Козьминых Л.Г. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления ОАО «<данные изъяты>» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.5,6).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном размере с ответчика Козьминых Л.Г. в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Козьминых ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Козьминых ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с Козьминых ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2016 года.

Судья Дружинина О.Г.