Решение от 13.07.2023 по делу № 12-578/2023 от 22.05.2023

56RS0018-01-2023-004220-38

12-578/2023

Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2023 года                                                     г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре Бангояне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Колесникова Е. В. о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу Колесникова Е. В. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России                     по Оренбургской области Толстых И.М. N от 2 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Колесникова Е. В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Толстых И.М. Nот 02 декабря 2022 года Колесников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Колесников Е.В., 22 мая 2023 года обратился с жалобой в суд, в которой    просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока, указывая что он никогда не являлся владельцем транспортного средства при использовании которого было совершено административное правонарушение. Пропуск срока обусловлен получением им доказательств в подтверждение данного обстоятельства, которые были получены только при принятии судебного решения от 11.05.2023г., выданного ему 18.05.2023г.

В судебное заседание Колесников Е.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства и жалобы надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем они рассмотрены в отсутствие неявившегося привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба Колесникова Е.В. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления получена Колесниковым Е.В. 2 декабря 2022 года.

Согласно заочному решению Набережночелнинского городского суда республики Татарстан от 11 мая 2023 года о договоре купли-продажи, согласно которому он является собственником ТС OPEL ASTRA государственный регистрационный знак N, узнал 27 февраля 2023 года.

15 марта 2023 года обратился в суд с иском о признании договора незаключенным.

Решение Набережночелнинского городского суда республики Татарстан от 11 мая 2023 года о признании договора купли продажи ТС OPEL ASTRA государственный регистрационный знак N между Колесниковым Е.В. и Гараевым Р.Э. вынесено 11 мая 2023 года и выдано Колесникову Е.В. 18 мая 2023г.

Колесников Е.В. обратился с жалобой в суд 18 мая 2023 года, то есть в течение 10-ти дневного срока со дня получения копии решения суда от 11 мая 2023г.

Таким образом, поскольку Колесников Е.В. после уведомления о факте привлечения к административной ответственности принимал меры к восстановлению своих прав и сбору доказательств, у него имелись уважительные причины для пропуска процессуального срока на подачу жалобы. В то время как Колесников Е.В. обратился с жалобой в суд почтовым отправлением 18 мая 2023 года, т.е в течение 10-ти дневного срока со дня получения копии решения суда от 11 мая 2023г. Учитывая, уважительность заявленных причин, суд полагает возможным восстановить Колесникову Е.В. срок для подачи жалобы на постановление от 02 декабря 2022 года.

Согласно статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пункту 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В то же время собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 года № 20 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как упомянуто выше, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функцией фотосъемки 11.11.2022 года в 17:07:47 по адресу 11 км 926 м а/д Загородное шоссе от ул. 16 Линия г. Оренбург с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, было зафиксировано, что водитель указанного автомобиля, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 82 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 21км/ч.

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Толстых И.М. N от 02 декабря 2022 года Колесников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2023 года регистрационный учет транспортного средства OPEL ASTRA г/н N за владельцем Колесниковым Е.В. не осуществлялся. Признаны недействительными сведения о Колесникове Е. В. как о собственнике транспортного средства модели OPEL ASTRA, идентификационный номер (VIN): N, год выпуска 2007, № шасси: отсутствует, № кузова N; цвет бежево-серый, государственный регистрационный знак N.

Учитывая данное обстоятельство, судья приходит к выводу о несоответствии действительности выводов должностного лица вынесшего постановление в отношении Колесникова Е.В. как лица являющегося владельцем ТС.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление N от 2 декабря 2022года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова Е.В. прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. N ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. N ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░