Решение по делу № 11-155/2018 от 04.06.2018

11-155/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2018 года                             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи    Мухиной Т.А.,

при секретаре             Осадчук Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Малолкиной Н.Л. на решение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 27 ноября 2017 года, которым исковые требования Малолкиной Н.Л. к МП «Калининградтеплосеть» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

У С Т АН О В И Л:

Малолкина Н.Л. обратилась с иском, с учетом уточнений, к МП «Калининградтеплосеть», указывая, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. В платежном документе за ноябрь 2014 года выставлены перерасчеты за предыдущий период по отоплению, чего быть не может, поскольку расчеты по показаниям общедомового прибора учета начались с июля 2014 года, предыдущий отопительный период полностью оплачен по нормативу, что исключает перерасчеты, расчетный период начинается с 21 числа следующего месяца, новый отопительный сезон начался с 25 октября 2014 года. Таким образом, плата за октябрь вошла в ноябрьский платеж, перерасчеты, отнесенные за услугу отопления производятся только за месяцы отопительного периода. Просила взыскать с ответчика переплату в размере 442,84 руб.

В ходе рассмотрения дела истицей уточнены исковые требования, истица указала, что имеет место нарушение расчетного периода, т.к. отопление было включено только 25 октября 2014 года, а расчетный период установлен ответчиком с 20-го по 20-е число, таким образом, оплата 5ти дней октября должна войти в ноябрьскую квитанцию. Кроме того, она неоднократно обращалась в МП КТС за предоставлением информации по коммунальным услугам, но все ответы носили характер отписок. Из этого следует, что ответчик игнорирует законные требования потребителей, вынуждает обращаться в суд.

Мировой судья вынес указанное выше решение.

Истица, не согласившись с решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе, оспаривая фактические обстоятельства по делу, указывает, что критерием правильности доначисления является исключительно расчетный период, просит об отмене решения и вынесения нового об удовлетворении иска.

В судебном заседании истица доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым ее исковые требования удовлетворить.

Представитель МП «Калининградтеплосеть» о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Заслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ- с учетом доводов апелляционной жалобы, суд полагает решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит квартира <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 153,154,157 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч.1-3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено и не оспаривалось истицей, что 01 июля 2014 года в МКД установлен ОДПУ тепловой энергии, в период с 20 октября по 09 декабря 2014 года прибор был выведен из строя. В связи с выведением прибора из строя начисление за услуги теплоснабжения производились по нормативу.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы (п. 36).

На основании п. 37 - 38, 40 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Отопительный сезон 2014-2015 года согласно Постановлению Администрации ГО «Город Калининград» №1646 от 21 октября 2014 года установлен с 23 октября 2014 года.

Таким образом, мировой судья обосновано пришел к выводу, что расчет платы за каждую коммунальную услугу производится за конкретный месяц. Следовательно, плата за 8 дней октября 2014 года не может войти в размер платы за ноябрь 2014 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья обоснованно пришел к выводу, об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, в том числе и взыскании компенсации морального вреда, поскольку данные требования производны от требований о возмещении ущерба.

Кроме того, из материалов дела следует, что, несмотря на утверждение истицы, МП «Калининградтеплосеть» ответы на ее обращения направлялись. То обстоятельство, что истицу не согласна с изложенными в них доводами не является основанием для удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 27 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малолкиной Н.Л. – без удовлетворения.

Судья                                         Мухина Т.А.