Решение по делу № 2а-469/2016 от 04.10.2016

Дело № 2а-469 /2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

пос.Савино Ивановской обл.                                                        21 ноября 2016 года

Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Тимониной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ивановской области к Васильеву И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

                                                    У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Васильеву И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля и пени в сумме <данные изъяты>.

Административный иск мотивирован тем, что Васильеву И.А. направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2014 год. В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ транспортный налог с физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2014 год - не позднее 01.10.2015 года. В установленный законом срок Васильев И.А. не уплатил транспортный налог в сумме <данные изъяты> рубля, за период с 11.12.2014 г. по 01.10.2015 г. ему начислены пени в сумме <данные изъяты> и направлено требование об уплате указанных платежей, которое административным ответчиком не исполнено.

Определением Савинского районного суда Ивановской области от 21.10.2016 г. МИФНС России № по Ивановской области восстановлен срок для подачи административного искового заявления к Васильеву И.А. о взыскании налогов и пени.

Представитель административного истца, МИФНС России № по Ивановской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, в письменном заявлении указал, что у Васильева И.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется неоплаченная задолженность по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты>. Пени по транспортному налогу начислены на предыдущую задолженность, составляющую <данные изъяты> рублей, взысканную судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Пени начислены за период со дня, следующего за днем выставления предыдущего требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, так как на день рассмотрения административного иска задолженность Васильевым И.А. не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку судом приняты все возможные меры для извещения административного ответчика, суд считает не получение ответчиком судебной корреспонденции как добровольный отказ от ее получения и полагает считать административного ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению настоящего административного дела.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357, 359, 360, 361 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 2 Закона Ивановской области № 88-ОЗ от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки для транспортных средств.

Судом установлено, что на Васильева И.А., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство - автомобиль АВТО1, государственный регистрационный знак №; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство - автомобиль АВТО2, государственный регистрационный знак №, что подтверждено сведениями УМВД России по Ивановской области и карточками учета транспортных средств (л.д.24-26).

В соответствии со ст.52 НК РФ Васильеву И.А. направлялось налоговое уведомление об уплате до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2014 год в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.15). Ввиду неуплаты налога в указанный в уведомлении срок, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом Васильеву И.А. направлялось требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2014 год в сумме <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты> (л.д.11-12).

Расчет транспортного налога, представленный административным истцом, суд считает верным, задолженность по транспортному налогу на указанные автомобили не оплачена.

Административный истец просит взыскать с Васильева И.А. пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

Представленный административным истцом расчет пени по транспортному налогу суд считает верным. Учитывая, что в расчете сумма пени указана в размере 454 рубля 94 копеек, а административный истец просит взыскать 453 рубля 65 копеек, то суд удовлетворяет исковые требования о взыскании пени в пределах заявленных административным истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней. Согласно пункту 2 указанной статьи, заявление о взыскании налогов, пеней, в сумме превышающей 3000 рублей, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, судом установлено, подтверждено исследованными доказательствами, что административным ответчиком Васильевым И.А. не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год и пени. Учитывая, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного иска МИФНС России № по Ивановской области восстановлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца. С Васильева И.А. в пользу МИФНС России № по Ивановской области подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты>.

      Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Васильева И.А., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

        Судья                                                                                                           С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2016 г.