Дело №г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Измайлов И.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,
подсудимой Султыговой М.Х.,
защитника - адвоката Батхиева Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Долгиеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении
Султыговой М. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, со средним образованием, замужней, имеющей четверо детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Султыгова М.Х. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере, путем получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и распоряжения средствами сертификата на материнский капитал, приобрела у неустановленного следствием лица поддельное свидетельство о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Чахкиева И. А..
ДД.ММ.ГГГГ Султыгова М.Х., действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере, обратилась в Государственное учреждение – ОПФР по РИ в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением 2-го ребенка Чахкиева И. А.. Вместе с заявлением, Султыгова М.Х. предоставила подложное свидетельство о рождении ребенка серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Чахкиева И. А.. По результатам рассмотрения указанного заявления ГУ - ОПФР по РИ принято решение за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче Султыговой М.Х. материнского сертификата на сумму 365698,40 рублей в связи с установлением подложности представленных документов.
В судебном заседании подсудимая Султыгова М.Х. поддержала свое ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного расследования о согласии с предъявленным ей обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Государственный обвинитель Бекботов Т.А. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимой Султыговой М.Х.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой Султыговой М.Х. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Защита заявила, что допущение нарушения прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве – не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, а квалификацию ее действий правильной, суд назначает Султыговой М.Х. наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, влияющие на ее наказание за содеянное.
Подсудимая Султыгова М.Х. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, что усматривается из ее последовательных признательных показаний и поведения.
Суд учитывает в качестве смягчающего наказание Султыговой М.Х. обстоятельства, явку с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание Султыговой М.Х. по делу не имеются.
Учитывая обстоятельства дела и личность самой подсудимой Султыговой М.Х., суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
В соответствии с пунктом 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Султыгову М. Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» освободить Султыгову М. Х. от назначенного наказания.
Меру пресечения Султыговой М.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по РИ после вступления приговора в законную силу передать по месту выемки.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Магасского районного суда И.М. Измайлов