Решение по делу № 12-81/2022 от 19.04.2022

РЕШЕНИЕ по делу № 12-81/2022

17 мая 2022 года                                                    ул.Обнорского, д.58, г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Ратных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Смирнова Андрея Александровича – Королева Сергея Вадимовича на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 – и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34от 05 апреля 2022 года о привлечении Смирнова Андрея Александровича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 – и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 05 апреля 2022 года Смирнов А.А.подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством всех видов на срок 1 год 6 месяцев.

Представитель Смирнова А.А. – Королев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 – и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 от 05 апреля 2022 года, просит постановление отменить. В обоснование указал, что мировой судья не принял во внимание факт того, что 11.02.2022 года Смирнов А.А. с утра и в вечернее время по окончании работы проходил медицинское освидетельствование и осмотр, признаков опьянения у него не обнаружено, по месту работы он характеризуется исключительно положительно, в употреблении спиртных напитков не замечен. Полагает, что судьей приняты во внимание показания свидетеля З. и рапорты сотрудников ГИБДД, которые являются заинтересованными лицами. Кроме того, неоднократно указывалось на нарушения при составлении протокола: имеются повсеместно орфографические ошибки, неоговоренные исправления, на Смирнова А.А. оказывалось давление при составлении протокола, (о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании видеофайлы), отсутствует видеосъемка на момент составления протоколов, производилась видеосъемка уже после составления протокола, в ходе просмотра видеофайлов установлено, что Смирнову А.А. не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, не разъяснялся порядок заполнения протоколов, его заставили их подписать. Допущены нарушения и при медицинском освидетельствовании: в акте освидетельствования отсутствуют достаточные данные о квалификации медицинского работника, данные о проверке устройства для взятия проб воздуха, нарушен алгоритм взятия проб. В ходе медицинского освидетельствования Смирнова А.А., при отсутствии признаков опьянения заставляли неоднократно дышать в алкотестер, так как аппарат не показывал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, чему есть свидетели. В акте имеются заведомо ложные сведения об употреблении Смирновым А.А. 1 литра водки.

Представитель Королев С.В. и Смирнов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Смирнова А.А. и его представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает зауправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2022 года в 20 часов 30 минут Смирнов А.А. возле дома № 83 по ул.Железнодорожная п.Вохтога Грязовецкого района Вологодской области, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами сотрудников МО МВД России «Грязовецкий» Е. и М., объяснениями свидетеля З., актом медицинского освидетельствования, видеозаписью с фиксацией составления административного материала, всеми материалами дела в их совокупности.

Доводы Смирнова А.А. и его представителя Королева С.В. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Права привлекаемому лицу разъяснялись, о чем имеется его подпись в объяснениях и в протоколе, доказательств того, что подписи он поставил под принуждением, не имеется. Данных о том, что свидетель З. и сотрудники ГИБДД являются заинтересованными лицами по делу лицами, не представлено. Нарушений при направлении на медицинское освидетельствование также не установлено. Оснований полагать, что видео снято в другое время, в другом месте, не соответствующим письменным документам, не имеется. Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям закона, данные о техническом средстве измерения имеются, указан срок, до которого поверка прибора действительна (до 12.02.2022 г.), указаны и сведения о квалификации медицинского работника, проводившего исследование (фельдшер-нарколог, удостоверение о повышении квалификации №... от 13.03.2018 г.). Запись о том, что Смирнов А.А. «выпил 1 литр водки» сделана, как указано, со слов привлекаемого лица. Данные о том, что на рабочем месте Смирнов А.А. проходил медосмотр и характеризуется положительно, не могут быть приняты во внимание, так как не имеют отношения к делу. Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции.

Судья считает, что мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушений процессуальных требований, обоснованно установлен факт управления Смирновым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем подробно и мотивированно изложено в постановлении.

Действия Смирнова А.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Смирнову А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Смирнова А.А.Оснований для изменения назначенного наказания судья не усматривает.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 – и. о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 от 05 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова Андрея Александровича оставить без изменения, а жалобу представителя Королева С.В. – без удовлетворения.

Судья: Ратных Е.А.