Решение по делу № 2-3458/2016 от 22.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3458/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения № *** и ФИО1 <дата>. заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан потребительский кредит в размере 105 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,65% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Однако Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности от <дата>. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика перед истцом составляет 134 247,19 руб., из которых: 562,05 руб. - неустойка на просроченные проценты, 303,36 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 12884,67 руб. - просроченные проценты, 20 054,20 руб. - проценты на просроченный основной долг, 100422,91 руб. – просроченный основной долг. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 3884,94 руб., расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>., заключенный с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, о рассмотрении дела без ее участия не просила, об уважительности причины неявки суд не известила, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

Судом установлено, что <дата>. между ОАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № *** и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п.п. 1-4 указанного договора ФИО4 был выдан кредит в размере 105 000 рублей сроком 60 месяцев, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,65 % годовых.

В соответствии с п.п. 6,8 кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные Графиком платежей, т.е. по 3 060,38 рублей.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком были исполнены свои обязательства по выдаче кредита. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия настоящего договора. Согласно истории погашения кредита, ответчик неоднократно допускала просрочку в погашение платежей по кредиту, оплачивала кредит меньшими суммами, с января 2015г. обязанности по кредитному договору не исполняет, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую он рассчитывал, что также является основанием для расторжения кредитного договора.

<дата>. ответчику было направлено требование от <дата> о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, требованием, расчётом задолженности.

По состоянию на <дата>. задолженность ответчика перед истцом составляет 134 247,19 руб., из которых: 562,05 руб. - неустойка на просроченные проценты, 303,36 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 12 884,67 руб. - просроченные проценты, 20 054,20 руб. - проценты на просроченный основной долг, 100 422,91 руб. – просроченный основной долг.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчётом, представленным истцом, суд полагает данный расчет верным, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора, данный расчет не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина – 3884,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата>.– 134 247,19 руб., расходы по оплате госпошлины – 3884,94 рублей, а всего взыскать – 138 132 рубля 13 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.