Решение по делу № 2-366/2022 от 11.01.2022

26RS0035-01-2022-000099-12

2-366/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                           01 марта 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уточненное исковое заявление АО «Экспобанк» к Шмидт Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Шмидт С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование искового заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и Шмидт С.В. заключен договора кредита №-А-05-11 в размере 1 111 435,52 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 24,38 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,38 % годовых. Кредит выдан под залог приобретаемого транспортного средства Lada Xray, 2020 год, Vin – №.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 1 144 066,5 рублей, из них 1 090 061,02 рублей – основной долг; 41 037,39 рублей – проценты за пользование кредитом; 4 795,21 рублей – проценты за просроченный основной долг, 7 068,86 рублей – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 1 104,02 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов.

Истец указал, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства Lada Xray, 2020 год, Vin – № составляет 741 132 рубля.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с Шмидта С.В. в пользу АО «Экспобанк» разницу между задолженностью по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и рыночной стоимостью заложенного транспортного средства в размере 402 934,5 рублей, из них: 389 966,41 рублей – основной долг; 0,00 рублей – проценты за пользование кредитом; 4 795,21 рублей – проценты за просроченный основной долг, 7 068,86 рублей – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 1 104,02 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов.

Взыскать с Шмидта С.В. в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 12,38 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения АО «Экспобанк» в натуре транспортного средства Lada Xray, 2020 год, Vin – №, паспорт транспортного средства – № в счет погашения задолженности Шмидта С.В. перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из рыночной стоимости в размере 741132 рубля и признать решение суда основанием для возникновения права собственности Банка на данное имущество. Взыскать с Шмидта С.В. в пользу АО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 229 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Шмидта С.В. в пользу АО «Экспобанк» разницу между задолженностью по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и рыночной стоимостью заложенного транспортного средства в размере 471 209,5 рублей из них задолженность по основному долгу 389 966,41 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 31 785,12 рублей; штрафную неустойку по возврату кредита 46 856,09 рублей; неустойку по возврату процентов 2 601,88 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 12,38% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора включительно.

Истец просит обратить взыскание на транспортное средств, находящееся в залоге, путем присуждения истцу в собственность автомобиля в натуре, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 19 229 рублей.

Уточненные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ приняты судом.

Истец АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Шмидт С.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ будет рассмотрено заявление о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) принято заявление Шмидта С.В. о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Пунктом 1 части 6 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края    от 24 февраля 2022 года ответчик Шмидт Сергей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно п. 34 Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения процедуры реализации имущества гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 вышеуказанного Федерального закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в исковые требования АО «Экспобанк» не являются текущими, поскольку возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве Шмидт С.В., не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Экспобанк» к Шмидт Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                                          А.И. Дирина