Решение по делу № 2-1743/2022 от 30.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года                                                                    город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., с участием ответчицы Черемных М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-002359-14 (2-1743/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Черемных Марине Петровне о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 16 июня 2015 года между АО КБ «Пойдём!» и ответчицей Черемных М.П. был заключен договор № (данные изъяты) о предоставлении кредита в размере 60 000 рублей. 18 декабря 2019 года АО КБ «Пойдём!» уступил свои права требования по кредитному договору – ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». Свои обязательства по погашению задолженности ответчица нарушила, требование банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнила. По состоянию на 19 мая 2022 года задолженность ответчицы составляет 124 964 рубля 48 копеек, в том числе: 44 383 рубля 82 копейки – задолженность по основному долгу, 80 580 рублей 66 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 699 рублей 29 копеек – государственная пошлина.

Просит взыскать с Черемных Марины Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от 16 июня 2015 года в размере 124 964 рубля 48 копеек, проценты, предусмотренные условиям договора за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 699 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» по доверенности Токмина А.С. (л.д. 42) не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчица Черемных М.П. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчицу, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 16 июня 2015 года между АО КБ «Пойдём!» и Черемных М.П. на основании заявления-анкеты (л.д. 13-15) был заключен договор потребительского кредита № (данные изъяты) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 44,98% годовых (л.д. 6-9)

Факт предоставления банком ответчику указанной денежной суммы подтверждается выпиской по счету № (данные изъяты) за период с 16 июня 2015 года по 18 декабря 2019 года (л.д. 20-21).

Заемщик свои обязательства по заключенному между сторонами договору потребительского кредита исполняла не надлежащим образом, систематически нарушала сроки и порядок оплаты по договору.

Согласно расчету, представленному истцом за период с 16 июня 2015 года по 31 декабря 2019 года задолженность ответчика перед банком по договору потребительского кредита составляет 124 964 рубля 48 копеек, в том числе: 44 383 рубля 82 копейки – задолженность по основному долгу, 80 580 рублей 66 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д. 18-19).

18 декабря 2019 года между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (данные изъяты), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № (данные изъяты) было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (л.д. 22-25).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с Заявлением клиента (пункт 13), последняя согласилась, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 6)

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении судом пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с условиями кредитного договора Черемных М.П. обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику гашения кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме (л.д. 9)

Вместе с тем, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно представленным суду доказательствам мировым судьей вынесен 14 сентября 2017 года судебный приказ о взыскании с Черемных М.П. задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 11 октября 2021 был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 26)

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, данным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

14 сентября 2017 мировым судьей вынесен судебный приказ № (данные изъяты) о взыскании с Черемных М.П. задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 11 октября 2021 года был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 26).

С исковым заявлением ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в Усольский городской суд Иркутской области 30 мая 2022 года, направив иск посредством электронной почты (л.д. 2).

Исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность внесения платежей по договору, принимая во внимание то обстоятельство, что с исковым заявлением в суд истец обратился 30 мая 2022 года по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, начиная с 30 мая 2019 года (плюс дополнительно учитывается период действия судебного приказа 4 года 27 дней), т.е. срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу в размере 44 383 рубля 82 копейки, истцом не пропущен.

При этом, учитывая, что договором уступки прав требования от 18 декабря 2019 года № 186/2019 (пункт 1.1) установлено, что к истцу (цессионарию) не переходят права/обязанности, связанные с предоставлением Должникам заемных денежных средств (кредитов), начислением процентов, ведением и обслуживанием открытых банковских счетов (указанных в кредитных договорах), совершать начисления процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных условиям кредитного договора (л.д. 22), с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты, определенные судом в соответствии с расчетом задолженности истца (л.д. 18-19) на дату уступки права требования 18 декабря 2019 года в размере 79 538 рублей 86 копеек. В связи с изложенным выше, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных условиями договора за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства в порядке статьи 811 ГК РФ.

Таким образом, с ответчицы Черемных М.П. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 123 922 рубля 68 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 678 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Черемных Марине Петровне о взыскании суммы займа и процентов частично.

Взыскать с Черемных Марины Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от 16 июня 2015 года в размере 123 922 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Черемных Марине Петровне о взыскании суммы займа и процентов отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Д.К. Егоров