Решение по делу № 2а-2924/2017 от 22.06.2017

Дело № 2а -2924/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием помощника прокурора Нечаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Калюжного С.В.,

у с т а н о в и л:

ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Калюжного С.В.

В обоснование заявленных требований указал, что Калюжный С.В. приговором Свердловского районного суда г. Перми от 27.02.2014 года был осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. 02.09.2016 года Калюжный С.В. был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 22.08.2016 года условно – досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 20 дней с возложением обязанностей. Срок УДО Калюжного С.В. истек 10.05.2017 года, погашение судимости наступает 02.09.2024 года. После освобождения из мест лишения свободы Калюжный С.В. прибыл к месту проживания по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По данным ИЦ ГУ МВД РФ по Пермскому краю Калюжный С.В. к административной ответственности не привлекался. Из приговора Свердловского районного суда г. Перми от 22.08.2016 года следует, что в действиях Калюжного С.В. содержится особо опасный рецидив, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Просит установить в отношении Калюжного С.В. административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 02.09.2024 года и административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик Калюжный С.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.1, 2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Материалами дела установлено следующее.

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от 27.02.2014 года Калюжный С.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК Ф. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Указанным приговором суда в действиях Калюжного С.В. установлен особо опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22.08.2015 года Калюжный С.В. был освобожден условно – досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 08 месяцев 20 дней, освободился 02.09.2016 года.

Калюжный С.В. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку приговором суда в действиях Калюжного С.В. установлен особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования об установлении в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости и административных ограничений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Каких-либо возражений со стороны административного ответчика относительно заявленного административного ограничения – в виде явки на регистрацию в отдел полиции 1 раз в месяц, не поступило, с заявленными административными требованиями Калюжный С.В. согласен.

С целью своевременного исполнения решения суда в части установления административного надзора и административных ограничений суд считает необходимым возложить на Калюжного С.В. обязанность встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении Калюжного С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости.

Установить в отношении Калюжного С.В. следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.

Обязать Калюжного С.В. встать на учет в отдел полиции по месту жительства или пребывания в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а так же за выполнением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Решение суда в законную силу не вступило.

Секретарь: