Решение по делу № 22-8193/2023 от 21.09.2023

Председательствующий – Черняков М.М.      дело № 22-8193/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             17 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе: председательствующего – судьи Цыбули Ю.Н.,

судей – Верхотурова И.И., Ефименко П.В.,

при помощнике судьи Облаевой И.И.,

с участием: прокурора Мазуровой Ю.А.,

защитника – адвоката Терешкова Р.Н.,

осужденного Мусина Р.Ж., путем видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Мусина Р.Ж. и в его интересах адвоката Терешкова Р.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2023 года, которым Мусин Р.Ж., <данные изъяты>

осужден за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по факту причинения вреда здоровью ФИО20.) в виде лишения свободы на срок 3 года; - за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по факту причинения вреда здоровью ФИО21.) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Мусину Р.Ж. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Цыбули Ю.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступления участников судебного заседания, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мусин Р.Ж. признан виновным и осужден за два умышленных причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенные 06 марта 2022 года и 07 марта 2022 года в Ленинском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Мусин Р.Ж. в апелляционной жалобе не согласен с приговором, считает его чрезмерно суровым.

В апелляционной жалобе адвокат Терешков Р.Н. в интересах осужденного Мусина Р.Ж. просит приговор изменить, смягчить о уженному Мусину Р.Ж. наказание, применить положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мусину Р.Ж. по обоим эпизодам: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправного поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, статус ветерана боевых действиях, мнение потерпевшей, которая фактически примирилась с подсудимым, оказание неотложной медицинской помощи потерпевшей

На апелляционные жалобы помощником прокурора Ленинского района г. Красноярска Прохоренко В.А. поданы возражения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности виновности Мусина Р.Ж. в преступлениях, за совершение которых он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре, при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Это не только признательные показания осужденного Мусина Р.Ж., но и показания потерпевших ФИО20., ФИО21., свидетелей ФИО24., ФИО25., ФИО26 ФИО27., ФИО28 протоколы осмотра мест происшествия, заключение эксперта, другие доказательства по делу, подробно приведенные в приговоре.

Взятые за основу доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса, и достоверными, поскольку согласуются между собой и позволяют установить обстоятельства произошедшего.

Юридическая квалификация действий Мусина Р.Ж. по двум эпизодам по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной.

Виновность и квалификация действий Мусина Р.Ж. ни кем не оспаривается.

Вопреки доводам жалоб при назначении наказания Мусину Р.Ж суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности Мусина Р.Ж., влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и по обоим преступлениям отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что надлежаще мотивировал.

Все значимые при назначении наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полной мере, положения ст. 6, 60 УК РФ соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания для назначения осужденному Мусину Р.Ж. менее строгого наказания, но не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, судебной коллегией не установлено. Отсутствуют такие обстоятельства и в доводах апелляционной жалобы, равно как и основания для дополнительного учета уже учтенных судом первой инстанции обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, и перечисленных в апелляционной жалобе адвоката.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия не согласиться оснований не находит.

При таких обстоятельствах, назначенное судом Мусину Р.Ж. наказание в полной мере отвечает закрепленным в уголовном законе целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости. Оснований для смягчения наказания, как за преступления, так и по совокупности преступлений, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2023 года в отношении Мусина Р.Ж. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Мусина Р.Ж. и в его интересах адвоката Терешкова Р.Н.– без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ

Судья            Ю.Н. Цыбуля