Решение по делу № 7У-3973/2022 [77-2222/2022] от 10.03.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                           №77-2222/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

26 апреля 2022 года                                                          г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В.,

судей Масленникова С.А., Максутовой С.Ж.,

при секретаре Пименове А.М.,

с участием:

прокурора Семенищева Н.А.,

осужденного Давидовича П.С.,

адвоката Солоницына П.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Битюковой А.В., в интересах осужденного Давидовича П.С. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 1 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В., выступления осужденного Давидовича П.С., его адвоката Солоницына П.С., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Семенищева Н.А., полагавшего, что приговор отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 ноября 2021 года,

Давидович П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый 14 июля 2020 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 июля 2020 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 июля 2020 года к вновь назначенному наказанию, окончательно Давидовичу П.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Давидовичу П.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Давидовичу П.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Давидовича П.С. под стражей с 6 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Фролова Е.А., приговор в отношении которой не обжалуется.

Приговором суда Давидович П.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах адвокат Битюкова А.В. и осужденный Давидович П.С., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку действий осужденного, считают, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд, определяя размер наказания должным образом не учел смягчающие наказания обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие малолетнего ребенка и родственников, за которыми он осуществлял уход, благотворительную деятельность осужденного. Соответственно, полагают, что назначенное осужденному наказание, не отвечает требованиям справедливости, и должно быть более мягким.

На основании изложенного, просят изменить приговор, смягчив Давидовичу П.С. назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу начальник уголовно-судебного управления Ульяновской областной прокуратуры Гришина О.Е. просит оставить приговор без изменения, а жалобу адвоката– без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Давидовича П.С. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Давидовича П.С. в совершение преступления, в обоснование чего привёл доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения, в том числе:

- показания осужденного Давидовича П.С. о причастности к сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

- показания свидетелей Б.М.Р., Б.М.Р., Г.А.Е., С.Л.И., А.Т.Ф., Т.А.П., Б.А.В., К.А.В., касающиеся обстоятельств проведения в отношении осужденного оперативно-розыскных и следственных действий, обнаружение и изъятия наркотических средств при осужденном, в автомашине и при осмотре места происшествия.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, в том числе с исследованными судом протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела, и иными документами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения по значимым обстоятельствам дела судом не усмотрено. Оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей, судом не выявлено.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу были проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным ФЗ N 144 от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", надлежащими должностными лицами, а документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Заключения судебных экспертизы о виде и массе изъятых наркотических средств получены в соответствии с требованиями закона, научно обоснованы, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершения Давидовичем П.А. преступления, масса, вид и фасовка наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, его конкретные фактические действия, обоснованно расценены судом, как свидетельствующие о наличии у осужденного умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

О наличии предварительного сговора между осужденным Давидовичем П.А. и иными лицами на совершение сбыта наркотических средств, и распределение преступных ролей между ним, достоверно свидетельствуют исследованные судом доказательства и не оспаривается осужденным. Содержания данных доказательств, уличает осужденного в совершении вменяемого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вес наркотического средства, в данном случае относящийся к крупному размеру, на сбыт которого покушался Давидович П.А., установлен верно.

Соответственно, юридическая квалификация действий Давидовича П.А. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной. Основания для этого и наличие квалифицирующих признаков состава преступления в достаточной степени мотивировано. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Давидовичу П.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

К числу смягчающих наказание обстоятельства, суд обоснованно отнёс признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников, оказание им помощи, его благотворительная деятельность, положительные сведения о личности осужденного, в том числе по месту прохождения службы, его молодой возраст.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Обстоятельства, отягчающего наказание Давидовичу П.С., судом обоснованно не установлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Давидовичу П.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершённого преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

В приговоре изложены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости отмены Давидовичу П.А. на основании ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 14 июля 2020 года, оснований для принятия иного решения судебная коллегия не усматривает.

Размер окончательного наказания, назначенного по правилам 70 УК РФ, определён в соответствии с требованиями закона, оснований для изменения приговора в этой части не имеется.

Вопреки доводам кассационных жалоб осужденного и его адвоката, назначенное Давидовичу П.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ.          Наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения, осуждённому определён правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Давидовича П.А. приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 ноября 2021 года в отношении Давидовича П.С. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Битюковой А.В. и осужденного Давидовича П.С. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: