Решение от 31.08.2023 по делу № 33-3654/2023 от 25.07.2023

Дело № 33-3654/2023                     Докладчик Сергеева С.М.

Дело № 2-987/2022 (I инст.)                 Судья Веселова А.О.

Материал №13-733/2023

УИД 33RS0002-01-2022-000391-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Глебовой С.В.

и судей Сергеевой С.М. и Афанасьевой К.Е.

при секретаре Павловой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в **** 31 августа 2023 г. дело по частной жалобе Мещерских А.-М.В. на определение Октябрьского районного суда **** от 13 июня 2023 года, которым постановлено:

Заявление Мещерских А.-М.В. (Мещерских Э. В.) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам удовлетворить.

Восстановить Мещерских А.-М.В. срок на подачу заявления о пересмотре решения Октябрьского районного суда **** от 17.05.2022 по гражданскому делу **** по новым обстоятельствам.

В удовлетворении заявления Мещерских А.-М.В. (Мещерских Э. В.) о пересмотре решения Октябрьского районного суда **** от 17.05.2022 по гражданскому делу **** по новым открывшимся обстоятельствам отказать.

Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Октябрьского районного суда **** находилось гражданское дело по иску Мещерских Э.В. к ГКУ ВО «ЦЗН ****» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда **** от 17.05.2022 исковые требования Мещерских Э. В. к ГКУ ВО «ЦЗН ****» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Признана уважительной причина неявки в ГКУ ВО «ЦЗН ****» с целью перерегистрации в качестве безработного в период с **** по ****. Признаны незаконными приказы ГКУ ВО «ЦЗН ****» **** от **** о приостановке выплаты пособия по безработице; **** от **** о снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного). С ГКУ ВО «ЦЗН ****» взыскано пособие по безработице за период с **** по **** включительно в размере 1017 руб. 74 коп. Во взыскании компенсации морального вреда отказано.

Решение суда вступило в законную силу ****.

Мещерских Э.В. в электронном виде обратился в Октябрьский районный суд **** с заявлением о взыскании с ГКУ ВО «ЦЗН ****» судебных расходов в размере 1159 руб. Кроме того, просил взыскать компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая оценена заявителем в 1000 руб.

Определением суда от **** заявление Мещерских Э.В. удовлетворено частично. С Государственного казенного учреждения **** «Центр занятости населения ****» в пользу Мещерских Э. В. в возмещение судебных расходов взыскано 140 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от **** определение Октябрьского районного суда **** от **** оставлено без изменения, частная жалоба Мещерских Э.В- без удовлетворения.

Определением суда от **** произведена замена ГКУ ВО «Центр занятости населения ****» его правопреемником ГКУ ВО «Центр занятости населения ****» по гражданскому делу **** по иску Мещерских Э.В. к ГКУ ВО «ЦЗН ****» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.

**** Мещерских А.-М.В. (Мещерских Э.В.) в электронном виде обратилась с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда **** от 17.05.2022 по гражданскому делу **** по новым обстоятельствам, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, указав, что находилась на лечении, является инвали**** группы.

В судебном заседании заявитель заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица- ГКУ ВО «Центр занятости населения ****» по доверенности Скуридин В.А. просил в удовлетворении заявления отказать.

Остальные участники процесса не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение.

Мещерских А.-М.В. принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения. Указывает, что мотивировочная часть определения суда не содержит выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, не указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и выводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

**** до начала рассмотрения частной жалобы по существу от Мещерских А.-М.В. поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, и о прекращении производства по делу ввиду отказа.

В суд апелляционной инстанции заявитель Мещерских А.-М.В., представители заинтересованных лиц ГКУ ВО «Центр занятости населения ****», Департамент по труду и занятости населения ****, заинтересованное лицо Михайлова Т.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Заявлений об отложении слушания дела от них не поступило.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая положения статей 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает, что отказ заявителя Мещерских А.-М.В. от заявления о пересмотре решения суда от 17.05.2022 по новым обстоятельствам подлежит принятию, поскольку отказ от указанного заявления не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу заявителю известны, что подтверждается его письменным заявлением.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ **** ░░ 13 ░░░░ 2023 ░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.-░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ **** ░░ 17.05.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ **** ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.-░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ **** ░░ 17.05.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ **** ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.09.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░