Решение по делу № 2-259/2020 от 04.12.2019

Дело № 2-259/2020

44RS0002-01-2019-003827-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Филипповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... (межрайонное) к Дорофееву С. П. о взыскании необоснованно выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... (межрайонное) (далее также – УПФ, истец) обратилось в Ленинский районный суд ... к Дорофееву С.П. с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что решением Алейского городского суда ... от dd/mm/yy Дорофеев С.П. был признан безвестно отсутствующим, в связи с чем на основании заявления законного представителя несовершеннолетнего <данные изъяты> от dd/mm/yy ее сыну, <данные изъяты> dd/mm/yy года рождения, была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Решением УПФ от 17.12.2009 ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии при наличии права на нее с dd/mm/yy. В связи с установлением места пребывания Дорофеева С.П. решением того же суда от 29.01.2019 отменено решение суда от 12.03.2009 о признании его безвестно отсутствующим. Таким образом, за периоды с 24.03.2009 по 05.07.2017 и с 01.09.2017 по 31.03.2019 образовалась переплата пенсии по потере кормильца в размере 562 292,34 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2010 по 05.07.2017 и с 01.10.2017 по 31.03.2019 в размере 163 400,71 руб. и единовременной выплаты в размере 5 000 руб. Данная переплата возникла по вине ответчика, поскольку он воспитанием ребенка не занимался.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 562 292,34 руб. в счет погашения необоснованно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, 163 400,71 руб. в счет погашения необоснованно выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии, 5 000 руб. в счет погашения необоснованно выплаченной единовременной денежной выплаты.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу приведенных норм место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Данная регистрация отражается, в том числе в документе, удостоверяющем личность лица.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ... Дорофеев С.П. зарегистрированным по ... и ... по месту жительства, пребывания не значится. В федеральных автоматизированных учетах имеются сведения о регистрации Дорофеева С.П. по адресу: ....

На данную территорию юрисдикция Ленинского районного суда ... не распространяется.

Из истребованных судом документов из отдела полиции о привлечении Дорофеева С.П. к административной ответственности на территории ... следует, что его место регистрации также обозначено в ....

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что на момент подачи искового заявления ответчик уже проживал на территории, неподсудной Ленинскому районному суду ..., гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... (межрайонное) к Дорофееву С.П. о взыскании необоснованно выплаченных денежных средств подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... (межрайонное) к Дорофееву С. П. о взыскании необоснованно выплаченных денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Алейский городской суд ... (...).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья «подпись» Ю.П. Королева