Решение по делу № 33-6755/2015 от 09.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дело № 33-6755/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                            23 апреля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи         Крыгиной Т.Ф.

судей                         Хайрутдинова Д.С.

Габитовой А.М.

при секретаре                    Шаранове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ «АК БАРС» - ... на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Вишеву В.В., удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от 1дата, заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Вишевым В.В..

Взыскать с Вишева В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу – ... рублей ... копеек, проценты – ... рублей ... копеек, штраф в размере ... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Всего взыскать ... ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (ОАО) обратился в суд с иском к Вишеву В.В. о взыскании суммы долга.

В обоснование иска указано, что дата между ОАО «АК БАРС» БАНК и Вишевым В.В. был заключен Кредитный договор № ..., в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере ... рублей сроком до дата включительно на потребительские нужды. Сумма кредита в размере ... рублей была перечислена дата со ссудного счета на текущий Счет № ..., что подтверждается Банковским ордером от дата года. В нарушение условий Графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Ответчик, начиная с дата года, неоднократно нарушал установленные сроки по погашению очередной части кредита и несвоевременно уплачивал Истцу проценты за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с ответчика Вишева В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по кредиту в сумме ..., проценты за пользование кредитом с .... по .... в сумме ... рублей ... копеек, штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере ... рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, а также взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на остаток основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке ... % годовых.

вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился предстаивтель ОАО АКБ «АК БАРС» - ... В апелляционной жалобе ОАО АКБ «АК БАРС» просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленной на остаток основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке ......... % годовых. Считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции верно установлено, что дата между ОАО АКБ «АК БАРС» и Вишевым В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ...% годовых. Вишев В.В. ознакомился с условиями и графиком внесения платежей. Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был произведен дата года.

дата банком направлено Вишеву В.В. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. К указанному требованию приложен расчет задолженности.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности, поскольку заемщик не исполнял обязательства надлежащим образом. Однако судебной коллегией установлено, что исковое требование банка о взыскании задолженности по процентам в период с дата по дату вступления в законную силу решения суда, не рассмотрено судом первой инстанции, не отражено в мотивировочной и резолютивной части решения суда.

Согласно исковому заявлению, представитель ОАО АКБ «АК БАРС» просит взыскать с Вишева В.В. задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на остаток основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке ... % годовых.

Судебная коллегия полагает, что данное исковое требование не может быть удовлетворено судом, поскольку дата вступления решения суда в законную силу не является конкретной датой и не может быть определена.

Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Отсутствие в решении суда конкретной суммы задолженности будет являться препятствием к исполнению решения суда.

Законодательством предусмотрено взыскание суммы задолженности, образовавшейся на день вынесения решения судом, однако, истец уточненное исковое заявление и уточненный расчет не представил.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, также не представил уточненный расчет.

При таком положении, судебная коллегия считает, что решение суда необходимо изменить, отказав в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по процентам в период с дата по дату вступления в законную силу решения суда.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания судебных расходов по оплату госпошлины.

При подаче искового заявления банком оплачена госпошлина в размере ... руб., в том числе ... рублей – госпошлина за исковое требование неимущественного характера – расторжение договора.

Судом первой инстанции исковое требование о расторжении договора удовлетворено, следовательно, банк имеет право на возмещение судебных расходов в этой части.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить в части, постановив:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «АКБ «АК БАРС» к Вишеву В.В. во взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке ... годовых.

Решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., постановив:

Взыскать с Вишева В.В. в пользу АКБ «АК БАРС» судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий                Т.Ф. Крыгина            

Судьи                            А.М. Габитова

                                Д.С. Хайрутдинов

Судья: ...