Решение по делу № 2-1449/2024 от 27.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года                                               г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Рамазановой А.Р., с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Кругловой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Татьяны Николаевны к Артемьеву Олегу Вячеславовичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

Артемьева Т.Н. обратилась в суд с иском к Артемьеву О.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как указал истец, ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОП№3 УМВД России по г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ., адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает.

В связи с изложенным, истец просил: признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:. Астрахань, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседание поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Артемьев О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющих требований относительно предмета спора –ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Трусовского района г.Астрахани в судебном заседании полагала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Суд, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

При этом, положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как указал истец, ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОП№3 УМВД России по г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ., адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ. реестровый номер № спорная квартира является личным имуществом истца.

Суд также принимает во внимание, что ответчик не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Оценивая в совокупности доказательства по настоящему гражданскому делу, суд принимает во внимание, что ответчик не является членом семьи истца – собственника жилого помещения, сведений о наличии между ответчиком и истцом соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, и исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску Артемьевой Татьяны Николаевны к Артемьеву Олегу Вячеславовичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Артемьева Олега Вячеславовича прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.07.2024.

Судья                                     А.А. Аршба