Решение по делу № 1-292/2024 от 02.10.2024

УИД 86RS0№-18

        дело 1-292/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года                                                                город Ханты - Мансийск.

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, в составе председательствующего судьи Савченко М.П.,

при секретаре судебного заседания Вицукаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Оспичева Г.И.,

подсудимого Сетун А.А.,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сетуна Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего 4 малолетних детей, работающего в <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, <адрес> ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ханты - Мансийским районным судом ХМАО-Югры, ФИО2, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ханты – Мансийского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Ханты - Мансийским районным судом ХМАО-Югры, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, к отбыто 1 месяц 17 дней исправительных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> «А» по <адрес> ХМАО – Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил похитить металлический балок (контейнер), стоимостью 12 285 руб. 00 коп., с находящимися в нем одной рыболовной сетью с размером ячеи 50 миллиметров, длиной 50 метров, стоимостью 510 руб. 00 коп., одной рыболовной сетью с размером ячеи 55 миллиметров, длиной 100 метров, стоимостью 13 334 руб. 00 коп., двумя рыболовными сетями с размером ячеи 40 миллиметров, длиной 75 метров, стоимостью 580 руб. 00 коп. каждая, общей стоимостью 1 160 руб. 00 коп., пятью рыболовными сетями с размером ячеи 36 мм., длиной 50 метров, стоимостью 490 руб. 00 коп. каждая, общей стоимостью 2 450 руб. 00 коп., манками на утку в количестве 20 штук, стоимостью 803 руб. 00 коп. каждая, общей стоимостью 16 060 руб. 00 коп., зимними унтами 44 размера в количестве 1 пары, стоимостью 4 899 руб. 00 коп., кожаными сапогами с мехом в количестве 1 пары, стоимостью 6 899 руб. 00 коп., зимней спецодеждой 54 размера в количестве 5 комплектов, стоимостью 4 116 руб. 00 коп. каждая, общей стоимостью 20 580 руб. 00 коп., гаечными ключами размерами от 10 до 27 миллиметров. в количестве 30 штук, стоимостью 522 руб. 30 коп. каждый, общей стоимостью 15 669 руб. 00 коп., принадлежащими Потерпевший №1 Общая стоимость указанного имущества, составила 52 307 руб. 00 коп.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2, в период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> А по <адрес> ХМАО - Югры, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своего преступного деяния и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, при помощи грузового автомобиля марки «Mitsubishi fuso fisghter» с государственным регистрационным знаком X 658 ОВ регион 177, оборудованного механизмом «манипулятор-погрузчик», находящегося под управлением ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, погрузил вышеуказанный металлический балок (контейнер), стоимостью 12 285 руб. 00 коп., с находящимися в нем одной рыболовной сетью с размером ячеи 50 миллиметров, длиной 50 метров, стоимостью 510 руб. 00 коп., одной рыболовной сетью с размером ячеи 55 миллиметров, длиной 100 метров, стоимостью 13 334 руб. 00 коп., двумя рыболовными сетями с размером ячеи 40 миллиметров, длиной 75 метров, стоимостью 580 руб. 00 коп. каждая, общей стоимостью 1 160 руб. 00 коп., пятью рыболовными сетями с размером ячеи 36 мм., длиной 50 метров, стоимостью 490 руб. 00 коп. каждая, общей стоимостью 2 450 руб. 00 коп., манками на утку в количестве 20 штук, стоимостью 803 руб. 00 коп. каждая, общей стоимостью 16 060 руб. 00 коп., зимними унтами 44 размера в количестве 1 пары, стоимостью 4 899 руб. 00 коп., кожаными сапогами с мехом в количестве 1 пары, стоимостью 6 899 руб. 00 коп., зимней спецодеждой 54 размера в количестве 5 комплектов, стоимостью 4 116 руб. 00 коп. каждая, общей стоимостью 20 580 руб. 00 коп., гаечными ключами размерами от 10 до 27 миллиметров. в количестве 30 штук, стоимостью 522 руб. 30 коп. каждый, общей стоимостью 15 669 руб. 00 коп., тем самым ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 52 307 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ему разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение было принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

При разрешении ходатайства подсудимого ФИО2, о рассмотрении дела в порядке особого производства на основании ст. 316 УПК РФ, возражений против его удовлетворения от защитника, государственного обвинителя, потерпевшего не поступило.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Умышленные действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела.

По результатам рассмотрения дела судом основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО2, от наказания не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктом Г ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетних детей, и в соответствии с пунктом И ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Судом обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.

При определении вида наказания в отношении ФИО2, судом учитывается, что из материалов дела, характеризующих личность ФИО2, следует, что он ранее судим, по месту жительства и органом исполняющим наказание характеризуется отрицательно. Как следует из справки из учреждения здравоохранения подсудимый ФИО2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого и требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а так же с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает справедливым назначить ФИО2, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, срок которых и размер взыскания в доход государства установить в соответствии с санкцией указанной нормы УК РФ без дополнительного наказания, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 531 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Поскольку оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, то, по мнению суда, положения статьи 531 УК РФ к подсудимому ФИО2 применены быть не могут.

Как установлено судом ФИО2, осужден – 1) ДД.ММ.ГГГГ Ханты - Мансийским районным судом ХМАО-Югры, ФИО2, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ханты – Мансийского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ханты - Мансийским районным судом ХМАО-Югры, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, отбыто 1 месяц 17 дней исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, а также, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого ФИО2, и характер самого преступления, основания для применения к ФИО2, условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, иных видов наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, постановления приговора без назначения наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе по примечанию 3 к ст. 157 УК РФ, отсутствуют.

При этом наказание, назначенное в соответствии с приговором Ханты - Мансийского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год и в соответствии с приговором Ханты - Мансийского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев исправительных работ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – металлический ящик – контейнер (балок) (том 1 л.д. 53), в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежит оставлению в распоряжении законного владельца потерпевшего гр-на Потерпевший №1

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета и грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион № (том 1 л.д. 115), в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежит оставлению в распоряжении законного владельца гр-на ФИО6

Вещественные доказательства – приемо – сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 50), выписка по лицевому счету банка ПАО «Открытие» на имя Свидетель №1 (том 1 л.д. 71 – 77), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения самого уголовного дела.

Поскольку рассмотрение дела проводилось в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307 - 310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Приговоры Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении осужденного, - отменить.

Вещественные доказательства: 1) металлический ящик – контейнер (балок), оставить в распоряжении потерпевшего гр-на Потерпевший №1; 2) сотовый телефон марки «Redmi», грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении гр-на ФИО6; 3) приемо – сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по лицевому счету банка ПАО «Открытие» на имя Свидетель №1, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения самого уголовного дела.

Судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Суд ХМАО - Югры через Ханты - Мансийский районный суд с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 15 дней со дня его постановления

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

В случае пропуска указанного срока стороны имеют право подать ходатайство об его восстановление, указав причины пропуска данного срока.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда:                                            подпись                                    М.П. Савченко

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда:                                                                                         М.П. Савченко