Решение по делу № 2-2922/2012 от 14.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2012 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кудрявцева С.В. к ГУ - УПФР № 33 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев С.В. обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его супруги ФИО1.

Между тем, истец дважды, в судебные заседания не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ГУ – УПФР № 33 по г. Москве и Московской области также дважды не явился в судебные заседания, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Кудрявцева С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кудрявцева С.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кудрявцева С.В. к ГУ - УПФР № 33 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Кудрявцеву С.В. вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Геберт