Решение по делу № 2-4708/2019 от 08.08.2019

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-4708/2019

УИД-66RS0003-01-2019-004597-67

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре Смольниковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Уфимцеву Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Уфимцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчику выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имеет возможность совершать операции за счет кредитных средств. Лимит овердрафта с *** – 84000 рублей, процентная ставка по кредиту в размере 29, 9% годовых. Для погашения задолженности по кредиту клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных периодов. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса, компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0, 77%. Заемщику оказана услуга по ежемесячному направлению СМС-извещений с информацией по кредиту, комиссия за предоставление услуги в размере 59 рублей. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 102354 рубля 86 копеек, из которых сумма основного долга - 82879 рублей 88 копеек, сумма страховых взносов и комиссий - 498 рублей, сумма штрафов – 8806 рублей 66 копеек, проценты – 10170 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3247 рублей, вернуть из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не направил в судебное заседание своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседаниянадлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Определением мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района от *** отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района от *** о взыскании с Уфимцева В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Уфимцевым В.В. заключен договор кредитной карты *** с лимитом овердрафта, срок действия договора – бессрочно, процентная ставка – 29,9% годовых. Для совершения операций по карте заемщику установлен следующий лимит овердрафта: с *** – 100000 рублей, с *** – 80000 рублей, с *** - 84000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита по карте, общие условия договора и тарифы банка по карте.

По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии и недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет, клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение установленных для этой цели платежных периодов.

При заключении договора ответчик дал согласие на оказание следующих платных услуг: смс-уведомление (цена – 50 рублей), участие в программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (цена – 0, 77% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания расчетного периода), что подтверждается его подписью.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32).

Общая задолженность за период с *** по *** составляет 102354 рубля 86 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 82879 рублей 88 копеек, сумма просроченных процентов – 10 170 рублей 32 копейки, сумма штрафа – 8 806 рублей 66 копеек, сумма страховых взносов и комиссий – 498 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 25).Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 102354 рубля 86 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5279 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 14).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены иска в размере 3247 рублей 10 копеек.Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5279,18 – 3247,10 = 2032 рубля 08 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Уфимцеву Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Уфимцева Владимира Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по 08.05.2017в размере 102354 рубля 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 82879 рублей 88 копеек, проценты в размере 10170 рублей 32 копейки, штрафные проценты в размере 8806 рублей 66 копеек, страховые взносы и комиссии в размере 498 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3247 рублей 10 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951, излишне уплаченную по платежному поручению *** от *** государственную пошлину частично - в размере 2032 рубля 08 копеек за счет средств Управления Федерального казначейства по Свердловской области.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова