Решение по делу № 2а-241/2022 (2а-5201/2021;) от 29.10.2021

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2021 года      <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев дело административного судопроизводства в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС России № по РА обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

В обоснование административного иска указал, что физическому лицу ФИО2 исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2016г. в размере 31902.00руб., частично уплачено 28176.00руб., остаток 3726.00руб. Обязанность по уплате страховых взносов и пени до настоящего момента ФИО2 не исполнил. Налогоплательщику были направлены требования об уплате суммы налогов и пеней в сроки, однако указанные суммы уплачены не полностью.

Просит взыскать с административного ответчика недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3726 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение.

Изучив, материла дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено судом, ФИО2 исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2016г. в размере 31902.00руб., частично уплачено 28176.00руб., остаток 3726.00руб.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге… и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со статьями 23, 45, 357 Налогового кодекса РФ и Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Следовательно, на административном ответчике лежит обязанность уплачивать установленный законом транспортный налог.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 367 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Суммы недоимки налога, исчисленная к уплате и пени к нему, в установленные законами сроки, налогоплательщиком не уплачены.

В силу ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Судом установлено, что в установленные законом сроки направлялись требования об уплате недоимок и пени по транспортному налогу: № от 11.05.2019г., в срок до 04.07.2019г., также налоговое уведомление № от 26.12.2018г.Однако данные требования ФИО1 в установленный срок не исполнены и потому с него подлежат взысканию недоимка по транспортному налогу.

03.03.2021г. мировым судьей судебного участка № <адрес> РА на основании заявления МИФНС России № по РА вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу, 28.05.2021г. данный судебный приказ отменен.

Т.к. сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимок не пропущены, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по уплате транспортного налога.

Также является обоснованным требование административного истца о взыскании с административного ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Сумма административного иска подтверждена представленными административным истцом расчетами налога и пени, которые проверены судом и признаны правильными, административным ответчиком не оспорена.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

    При таких обстоятельствах, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в сумме 400 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3726 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-83

Подлинник находится в материалах дела №а-5201/2021

В Майкопском городском суде РА