Решение по делу № 2-1748/2016 от 24.03.2016

Гр.дело № С\16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании незаконно полученного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Коломенский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученного пособия. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу незаконно полученное пособие по безработице в размере <данные изъяты>

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик состоял на учете в ЦЗН с ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в целях получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы и признании его безработным и был зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику был присвоен статус безработного согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ г., и назначена выплата пособия по безработице в размере <данные изъяты> в месяц. Состоя на учете в качестве безработного, ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно был принят на работу в <данные изъяты> в должности менеджера по продажам, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке ответчика. Ответчик подписал документ – карточку персонального учета гражданина, ищущего работу, согласно которому он утверждал о том, что он не работает. Ответчик был ознакомлен с основными положениями ФЗ РФ «О занятости населения». Также он был предупрежден об ответственности за получение пособия по безработице обманным путем. О нарушении своих прав истец узнал, когда он пришел вновь становиться на учет в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что ответчик нарушил права ЦЗН умышленно. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением добровольно оплатить незаконно полученное пособие по безработице в размере <данные изъяты>. Однако, претензия не была им получена. Расчет исковых требований изложен на л.д.21, указаны выплаты от и до регистрации ответчика в качестве безработного. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование позиции ссылается на нормы ст.1102 ГК РФ, п.3 ст.1109 ГК РФ, ст.ст.3,30-32 ФЗ «О занятости населения».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о слушания дела извещался надлежащим образом. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, суду не сообщил, об отложении дела слушанием суд не просил. Суд в силу ст.233-237 ГПК РФ рассматривает данное дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения по делу.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, и дав им оценку, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик состоял на учете в ЦЗН с ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в целях получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы и признании его безработным и был зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику был присвоен статус безработного согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ г., и назначена выплата пособия по безработице в размере <данные изъяты> в месяц.

В силу п.1 ст.3 Закона РФ «О занятости населения в РФ» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В соответствии с абз.6 п.3 ст.3 Закона РФ «О занятости населения в РФ» безработными не могут быть признаны граждане, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

В судебном заседании установлено, что состоя на учете в качестве безработного, ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно был принят на работу в <данные изъяты> в должности менеджера по продажам, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке ответчика. Ответчик подписал документ – карточку персонального учета гражданина, ищущего работу, согласно которому он утверждал о том, что он не работает. Ответчик был ознакомлен с основными положениями ФЗ РФ «О занятости населения». Также он был предупрежден об ответственности за получение пособия по безработице обманным путем. О нарушении своих прав истец узнал, когда он пришел вновь становиться на учет в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что ответчик нарушил права ЦЗН умышленно. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением добровольно оплатить незаконно полученное пособие по безработице в размере <данные изъяты>. Однако, претензия не была им получена.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретение или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Истцом в обоснование свой позиции по делу представлен расчет суммы задолженности.

Ознакомившись с данным расчетом суммы задолженности, суд полагает его правильным. В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика в судебном заседании указанный расчет не оспорен.

Поэтому, суд заявленные исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ суд при удовлетворении иска взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину из расчета в силу ст.333-19 НК РФ в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании незаконно полученного пособия удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 незаконно полученное пособие по безработице в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца. Либо ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья: Дивяшова О.В.