Решение от 28.10.2022 по делу № 1-599/2022 от 04.10.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                             28октября 2022 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Головко М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Твороговой Д.Р.,

защитника - адвоката АК Кировского района г. Астрахани Домащенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 18.02.1998года рождения, уроженцаг.Астрахань, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, официально не трудоустроенного, со слов учащегося в колледже АГТУ, военнообязанного, холостого, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>, ком.451, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа директора обособленного <данные изъяты> ПАО «Детский Мир» № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, трудового договора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с 03.04.2022назначен на должность заместителя директора в магазин «<данные изъяты>» - обособленное подразделение <данные изъяты> в <адрес>ПАО «Детский Мир» и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ членом правления – директором департамента по управлению персоналом, обязан: обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей компании, хранить все наличные деньги в сейфе, по окончанию рабочего дня снимать со всех касс данные по выручке за текущий день, сверять выручку, выгруженную за прошедший день с контрольно-кассовой техники, с данными информационной системы, готовить и проводить контрольные снятия с касс, счетчиков при закрытии смен на ККТ, проводить инкассации, инвентаризации кассовых узлов, прием и сдачу главной кассы, обеспечение правильного хранения кассовых ключей, наличных денег и документов (п.п.2.1.3, 2.3.7, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему организацией материальных ценностей и денежных средств, был обязан бережно относится к ним, вести их учет, составлять и предоставлять отчеты о движении и остатках материальных ценностей, участвовать в их инвентаризации (п.п.1, 1.1, 1.3, 1.4).

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном магазине «Детский Мир».

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в магазине «Детский Мир» - обособленном подразделении <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес> имея умысел на присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя свое служебное положение, имея доступ к программе по созданию инкассаций денежных средств, сформированных из выручки от продажи товарно-материальных ценностей и подлежащих инкассации, из касс магазина путем присвоения похитил принадлежащие ПАО «Детский Мир» и вверенные ему денежные средства в размере 100 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, в связи с чем на основании ст.276 УПК Российской Федерации оглашены его показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он действительно в <данные изъяты> ПАО «Детский мир» в общей сумме <данные изъяты> путем завладения этими денежными средствами из аппаратов касс в момент перемещения их в помещение главной кассы магазина (т.1 л.д.124-126, 175-177, 200-201).

Наряду с признательными показаниями подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью других исследованных доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО6 суду пояснила, что состоит в должности директора магазина «Детский <данные изъяты>» в <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ одним из ее заместителей работал ФИО1 В обязанности последнего в его смену, в том числе, входило: проводить в магазине инвентаризацию денежных средств утром и вечером, составлять акты инвентаризации в компьютерной программе, с отражением в них сведений о недостаче, ежедневно по окончании рабочего дня собирать денежные средства из касс магазина и помещать их в сейф в помещении главной кассы, при инкассации денежных средств составлять об этом акты. ДД.ММ.ГГГГ другим заместителем директора Свидетель №2, заступившей в этот день на смену после ФИО1, была выявлена недостача денежных средств в главной кассе магазина на сумму <данные изъяты>, о чем ей было доложено. Она проанализировала акты инвентаризации и сведения о продажах товаров и установила, что эта недостача сложилась за период работы ФИО1 с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, который отсутствие в кассе денег в сумме <данные изъяты> в актах инвентаризации не отражал, хотя был обязан это сделать. В беседе с ней ФИО1 признался, что вверенные ему деньги из кассы магазина в сумме <данные изъяты> взял он. До этого случая никаких нареканий к ФИО1 не было, характеризует его с положительной стороны. Вред, причиненный преступлением, ФИО1 возмещен.

Из показаний Свидетель №2, данных на стадии следствия и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, усматривается, что она работает заместителем директора в ПАО «Детский Мир» в ТЦ «Три Кота». Также с ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора в этом магазине работал ФИО1, который в силу занимаемой должности имел доступ к деньгам, хранящимся в кассах и сейфе. ДД.ММ.ГГГГ ею была выявлена недостача в главной кассе магазина на сумму <данные изъяты>, из которых 856 рублей – это возврат товара, о чем она сообщила директору ФИО6 Проведенной проверкой путем сопоставления актов инвентаризации, инкассации денежных средств, подписанных ФИО1, было установлено, что именно последний и совершил хищение денежных средств – <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Недостачу денег в вышеназванных актах ФИО1 не фиксировал (т<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии следствия и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что он состоит в должности оперативного уполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. Им проводилась проверка по заявлению ФИО6 о хищении денежных средств из кассы магазина ФИО1, который добровольно написал явку с повинной (<данные изъяты>

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также совокупностью исследованных письменных доказательств:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из кассы магазина похитил денежные средства ПАО «Детский Мир» в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.6);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признался, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Детский Мир», из кассы магазина похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Детский Мир» по адресу: <адрес>, где имело место событие преступления. Участвующая в осмотре ФИО6 указала место расположения сейфа в помещении главной кассы, куда заместители директора по окончании рабочего дня помещают денежные средства из всех касс магазина. В ходе осмотра изъяты документы, в том числе,приказ о переводе ФИО1 на другую работу, его должностная инструкция, трудовой договор с ним, дополнительное соглашение к нему, договор о полной материальной ответственности (т.1 л.д.16-25);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя директора обособленного подразделения <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты> (т.1 л.д.82);

- трудовым договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между <данные изъяты> и ФИО1, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу заместителем директора обособленного подразделения <данные изъяты> в <адрес> и обязан добросовестно исполнять свои должностные обязанности (т.1 л.д.84-88, 89);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принял на себя ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей и денежных средств, обязан вести учет, составлять отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, сообщать об обстоятельствах, угрожающих их сохранности, участвовать в их инвентаризации (т.1 л.д.83);

- должностной инструкцией ФИО1, утвержденной членом правления – директором департамента по управлению персоналом ПАО «Детский Мир» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он был обязан: управлять персоналом магазина, контролировать их работу, обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, хранить все наличные деньги в сейфе,по окончанию рабочего дня снимать со всех касс данные по выручке за текущий день, сверять выручку, выгруженную за прошедший день с контрольно-кассовой техники, с данными информационной системы, готовить и проводить контрольные снятия с касс, счетчиков при закрытии смен на ККТ, проводить инкассации, инвентаризации кассовых узлов, прием и сдачу главной кассы, обеспечение правильного хранения кассовых ключей, наличных денег и документов (п.п.2.1.1, 2.1.3, 2.3.7, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.90-92);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом выемки у ФИО1 выписки по финансовым операциям на его банковском счете Банка «Тинькофф», скриншота приложения «ФонБет» и протоколом их осмотра, согласно которым с 25 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вносил на свой счет денежные средства, делал ставки в приложении «ФонБет» (т.1 л.д.179-184, 185-188).

Все вышеназванные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения не содержат противоречий, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого, не получено. Оснований не доверять их показаниям не имеется, в связи с чем суд признает показания указанных лиц допустимыми и считает возможным положить в основу обвинительного приговора наряду с другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащими ему денежными средствами, при этом, завладение денежными средствами осуществлялось путем присвоения вверенного ему имущества.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку совершение преступления стало возможным в силу занимаемой ФИО1 должности заместителя директора магазина, обладающего полномочиями по управлению коллективом, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, то есть наделенного организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

ФИО1 холост, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, несудим.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, молодой возраст, положительные характеристики и мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижениеиных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, возможно без его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно, с установлением испытательного срока.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации.

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего, от которого последняя отказалась вследствие возмещения вреда, подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу–все документы, хранящиеся в деле, по вступлении приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>