Решение по делу № 1-313/2016 от 17.08.2016

№ 1-313/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ковров                                 29 сентября 2016 года

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова Ю.В.

при секретаре Беляковой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ковровского

городского прокурора Калькова С.Г.,

подсудимого Орлова А.М.,

защитника-адвоката Игнатьевой Н.В., представившей удостоверение <№>,

ордер <№> от <дата>,

потерпевшего Са и его законного представителя См,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова А.М. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.М. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 часов 20 минут водитель Орлов A.M., управляя технически исправным автомобилем «<№>», регистрационный знак <№>, следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 60 км/ч. В пути следования, проезжая мимо <адрес>, Орлов A.M., нарушив п.1.3., п.10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <№> (в редакции от <дата>) «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила) не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате чего при возникновении опасности для водителя Орлова A.M. в виде двигающегося впереди в попутном направлении с меньшей скоростью автомобиля, последний из-за неверно выбранного им скоростного режима при применении торможения не справился с управлением своего транспортного средства. Потеряв контроль за движением своего автомобиля, Орлов A.M. выехал на встречную полосу, где создал помеху для движения мотороллера (скутера) «<№>», двигающегося во встречном направлении под управлением Са, совершив с ним столкновение, чем нарушил п.1.5., п.8.1., п.9.1. Правил.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта от <дата> <№> Са получил следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза левого бедра со смещением отломков. Тупая травма груди. Пневмомедиастинум. Шок 1 степени. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п.6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждено Приказом МЗ и СР РФ от <дата> <№>н). Указанные повреждения образовались незадолго до поступления в стационар, в результате тупой травмы. Возможность образования повреждений в результате ДТП не исключается.

Таким образом, в действиях водителя автомобиля «<№> регистрационный знак <№>, Орлова A.M. имеются нарушения им требований пп.1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 Правил.    Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Орлов A.M. не принял. Нарушение им требований правил находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Са

Органом предварительного расследования действия Орлова А.М. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Са и его законный представитель См заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова А.М. за примирением сторон. Пояснили, что материальный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, возмещены в полном объеме. Сообщили, что ходатайство заявлено добровольно и без принуждения.

Подсудимый Орлов А.М. ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник-адвокат Игнатьева Н.В. заявленное ходатайство поддержала, просила уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Старший помощник Ковровского городского прокурора Кальков С.Г. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Орлов А.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления.

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Орлова А.М. подлежит прекращению.

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «<№>», регистрационный знак <№>, возвращенный в ходе предварительного следствия подсудимому Орлову А.М., оставить Орлову А. М.; мотороллер (скутер) «<№>», возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему Са, оставить Са.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.24, ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    уголовное дело, уголовное преследование в отношении Орлова А. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Орлова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<№>», регистрационный знак <№>, возвращенный в ходе предварительного следствия подсудимому Орлову А.М., оставить Орлову А. М.; мотороллер (скутер) «<№>», возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему Са, оставить Са.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     Ю.В. Шестопалов