Решение по делу № 2-644/2023 от 28.12.2022

Дело № 2-644/2023

43RS0003-01-2022-005010-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года                         г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой К.Д.,

с участием в судебном заседании ответчика Грехнева Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Ардашева Михаила Юрьевича к Грехневу Евгению Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Первомайский районный суд г. Кирова с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании 136 079,97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований указал, что истец представил ответчику займ в размере 350 000 рублей, обязательства по возврату которого ответчик не исполнил. Считает, что на указанную сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} заявленные требования удовлетворены.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} на основании заявления ответчика заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании ответчик ФИО3 против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности по рассматриваемому спору.

Как установлено материалами дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г. Кирова от {Дата} по делу {Номер} с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 350000 рублей долга, 6975,79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} и 3 384,88 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пояснениям истца, сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска в силу следующего.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено материалами дела, ответчик имеет перед истцом неисполненное денежное обязательство на сумму 350000 рублей, что подтверждается представленным в дело судебным приказом от {Дата} по делу {Номер}, а также информацией ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Кировской области о наличии в отношении ответчика возбужденного исполнительного производства в пользу истца.

Судом установлено, что частичное погашение спорной задолженности осуществляется ответчиком в рамках возбужденного исполнительного производства только с сентября 2022 года, т.е. за пределами заявленного периода начисления процентов.

Иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга материалы дела не содержат. Ответчик не обосновал наличие оснований, освобождающих от применения спорных штрафных санкций за нарушение обязательства.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обязательства ответчика перед истцом по уплате задолженности по договору займа.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом сроков исковой давности по рассматриваемому спору.

Рассмотрев указанное заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда {Дата}).

Как установлено судом и следует из пояснений истца, {Дата} между сторонами заключен договор займа в сумме 350000 рублей, со сроком возврата до {Дата}.

Задолженность по займу в сумме 350000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} взыскана на основании судебного приказа от {Дата} дело {Номер}.

Согласно статье 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда {Дата}).

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено из материалов дела, истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с {Дата}.

Согласно доводам истца, срок исполнения ответчиком основного обязательства по возврату займа наступил {Дата}, следовательно срок исковой давности по основному обязательству истек {Дата}.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа только в отношении взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} (судебный приказ мирового судьи судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г. Кирова от {Дата}).

Судом изучены материалы приказного производства судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова {Номер} по заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по спорному обязательству, из которых следует, что истец обратился в суд с соответствующим заявлением только {Дата}, т.е. за пределами сроков исковой давности по основному обязательству.

С учетом изложенного, на основании статьи 207 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом сроков исковой давности по настоящему спору, что является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.

Судья    /Подпись/    А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023