Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2022
Дело № 2-1435/2022
УИД 66RS0028-01-2022-001923-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ирбит 24.10.2022
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Березину И.А., Березину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Березину И.А., Березину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Березиной О.И. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № № по условиям которого Заемщику выдан кредит в сумме 160 035 руб., на срок 36 месяцев под 18.25% годовых. По условиям договора Заёмщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку платежи Заемщиком проводились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 21.07.2022 образовалась задолженность в сумме 74 292, 95 руб.: в том числе просроченные проценты в сумме 14 355,36 руб., просроченный основной долг в сумме 59 937, 59 руб. Заемщик Березина О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, по имеющейся у Банка информации наследниками являются Березин И.А., Березин А.А., в связи с чем Банк полагает возможным предъявить исковые требования к наследникам, принявшим наследство умершего, за счет наследственного имущества. Руководствуясь ст. 309,310,314,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.07.2022 в размере 74 295, 95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 428, 79 руб. с Березина И.А., Березина А.А., и расторгнуть кредитный договор.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка, извещенного о судебном заседании надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 7).
Ответчик Березин И.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил об отложении дела. Ответчик Березин А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.159)
Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.
Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Березиной О.А. заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 160 035 руб. на срок 36 месяцев, под 18.25 % годовых, погашение кредита, с уплатой процентов проводится ежемесячно аннуитентными платежами в размере 5 805,74 руб. (л.д.19-21)
Березина О.А. от оформления кредитного договора и получения кредита на предложенных ей условиях не отказывалась. Воспользовалась кредитом, своей подписью приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик воспользовалась суммой кредита, но вместе с тем не исполняла обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на 21.07.2022 в сумме 74 292, 95 руб.: в том числе просроченные проценты в сумме 14 355,36 руб., просроченный основной долг в сумме 59 937, 59 руб.
Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный (8).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Березина О.И. умерла (л.д.31).
Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Березин А.А. и Березин И.А., сыновья Березиной О.А. (л.д. 80, 137) и в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно сведениям, предоставленных нотариусом нотариальной палаты Свердловской области г. Ирбита и Ирбитского района Черемисиной Г.П., после смерти Березиной О.И. по заявлению Березина А.А. открыто наследственное дело № №, наследником по закону является Березин А.А., принявший по всем основаниям наследство, оставшееся после смерти Березиной О.И. Иных наследников не имеется (л.д.108-124).
Из представленных письменных доказательств, которые никем не опровергнуты, и которые суд в силу положений ст. 55 Гражданско-процессуального кодекса расценивает, как доказательства по делу установлено, что Березиной О.И. на день смерти принадлежала квартира № №, находящаяся в доме № № по <адрес> (л.д. 99). Кроме того, Березина О.А. имела счет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с остатками денежных средств на счетах (л.д. 114-116)
Поскольку ответчик Березин А.А. принял наследство, однако свидетельство о праве на наследство не получил, суд приходит к выводу о том, что именно к Березину А.А. перешли в полном объеме все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Березиной О.А., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость имущества, принятого наследником является достаточной для удовлетворения исковых требований Банка.
Доказательств обратно, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку смерть Заемщика не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, фактически принявший наследство Березин А.А. не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, стоимость наследственного имущества, на день смерти Заёмщика, составляла <данные изъяты> руб., что превышает размер задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 292, 95 руб., в пределах стоимости наследственного имущества. (л.д. 132).
Оснований для взыскания указанной задолженности с Березина И.А. не имеется.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор подлежит расторжению, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком, влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 428,79 руб. (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.07.2022 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 74 292, 95 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 355,36 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 59 937,59 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 428,79 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>