Решение по делу № 16-346/2022 от 17.01.2022

                                                                                                          № 16-346/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                 19 января 2022 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Дэстор» Косенко О.А. на вступившие в законную силу решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 30 июня 2021 года, решение судьи Приморского краевого суда от 6 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Дэстор»,

у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Первореченскому району от 20 апреля 2021 года № 5/632 общество с ограниченной ответственностью «Дэстор» (далее – ООО «Дэстор») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Решением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 30 июня 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Приморского краевого суда от 6 сентября 2021 года решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 30 июня 2021 года оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО «Дэстор» Косенко О.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО «Дэстор» Косенко О.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения либо освободить ООО «Дэстор» от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, либо в порядке статьи 4.1.1 КоАП РФ заменить назначенный административный штраф на предупреждение.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии постановления административной комиссии и судебных актов по делу об административном правонарушении (имеются только светокопии копий), указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы генерального директора ООО «Дэстор» Косенко О.А. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу генерального директора ООО «Дэстор» Косенко О.А. на вступившие в законную силу решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 30 июня 2021 года, решение судьи Приморского краевого суда от 6 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении юридического лица – ООО «Дэстор» возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов