Решение по делу № 10-43/2017 от 19.10.2017

                                    дело № 10-43/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года                             г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием помощника прокурора Мусатовой М.В.,

адвоката Еникеева Р.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кагировой Э.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г.Уфы от 21.08.2017 года, которым Кагировой Э.Ф. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г.Уфы от 23.06.2017 года отказано

             УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г.Уфы от 23.06.2017 года Кагирова Э.Ф. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

28.07.2017 года Кагировой Э.Ф. на данный приговор подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г.Уфы от 21.08.2017 года Кагировой Э.Ф. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование приговора от 23.06.2017 года, отказано.

Не согласившись с данным постановлением Кагирова Э.Ф. подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку срок на обжалование приговора суда ею пропущен по уважительной причине, так как находилась на лечении в связи с сильными болями и проблемами с позвоночником, что подтверждается справками.

В судебное заседание Кагирова Э.Ф., извещенная о дате и времени рассмотрения ее жалобы, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без ее участия.

Адвокат Еникеев Р.З. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Частью первой статьи 389.5 УПК РФ гарантируется право осуждённого в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.

Установлено, что приговор суда постановлен 23.06.2017 года, копия которого вручена Кагировой 03.07.2017 года. (л.д.147).

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование подана 28.07.2017 г., т.е. за пределами срока обжалования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О).

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному делу таких причин суд не установил.

Факт нахождения Кагировой Э.Ф. на амбулаторном лечении в период с 24.06.2017 года по 24.07.2017 года (что подтверждается справкой) не является доказательством уважительности пропуска процессуального срока на обжалование приговора суда, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало ей обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок. Более того, как следует из справки, амбулаторное лечение Кагировой было завершено 24.07.2017 года, она была выписана в удовлетворительном состоянии, при этом апелляционная жалоба ею была подана только 28.07.2017 года.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для восстановления срока на обжалование приговора суда, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного постановления, по данному уголовному делу не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г.Уфы от 21.08.2017 г., которым Кагировой Э.Ф. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г.Уфы от 23.06.2017 года отказано, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                              Ф.М. Ишмаева