Решение от 06.05.2024 по делу № 12-193/2024 от 02.05.2024

УИД 21RS0024-01-2024-002315-21

Дело № 12-193/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 мая 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Горшкова Н.И., разрешая вопрос о принятии к производству суда жалобы потерпевшего Концова Юрия Петровича, представителя потерпевшего Бородавина Льва Филипповича на определение заместителя командира 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Дмитрия Юрьевича от 10.04.2024,

установил:

Определением заместителя командира 2 роты должностного лица ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения Концова Ю.П. отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Волкова Д.Ю. на основании п.2 ч.1 ст24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления Концовым Ю.П. и его представителем Бородавиным Л.Ф. в Калининский районный суд г.Чебоксары подана жалоба на указанное определение на предмет его отмены, изучив которую, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Процедуры пересмотра принятых по делу решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В данном случае Концовым Ю.П. и его представителем Бородавиным Л.Ф. оспаривается определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Чувашской Республике, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является адрес места нахождения административного органа: <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

Исходя из приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на определение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Чебоксары.

Таким образом, жалоба потерпевшего Концова Ю.П., представителя потерпевшего Бородавина Л.Ф. на данное определение не может быть разрешена Калининским районным судом г.Чебоксары и подлежит передаче в соответствующий суд.

Исходя из п.3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.04.2024 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░