Решение по делу № 1-1/2024 (1-1/2023; 1-176/2022;) от 31.05.2022

1-1/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

защитника подсудимого – адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клюева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15 июня 2016 года Кировским районным судом г. Самары Самарской области РФ, по ч. 1 ст. 167, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 08.11.2018 года по отбытию срока наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена,

- 14 декабря 2021 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Баймакского районного суда РБ от 03 октября 2022 года условное наказание отменено, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять с момента его фактического задержания. Фактически к отбытию наказания в виде лишения свободы не приступил, дополнительное наказание отбыто,

находящегося в розыске по постановлению Баймакского районного суда РБ от 16 августа 2022 года,

в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области по постановлению Гайского городского суда РБ от 01 августа 2024 года, фактически задержанного 30 июля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клюев Н.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2022 года около 23 часов 30 минут Клюев Н.Н., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21112» без государственных регистрационных знаков, за идентификационным номером №, передвигаясь по <адрес>, где был остановлен возле <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством в 23 часа 40 минут.

Клюев Н.Н. находясь возле <адрес> в 00 часов 00 минут 28 апреля 2022 года, от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора «Юпитер» отказался, также Клюев Н.Н. находясь возле <адрес> в 00 часов 15 минут 28 апреля 2022 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения.

Водительское удостоверение Клюеву Н.Н. не выдавалось.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок, в течении которого Клюев Н.Н., считается судимым по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 года, исчисляется по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

Клюевым Н.Н. наказание по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 года не отбыто.

Подсудимый Клюев Н.Н. в своем заявлении от 14 августа 2024 просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, вину признал, просил строго не наказывать.

Согласно ч.4 ст.247 УК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное, которое относится к делам о преступлениях небольшой тяжести, в отсутствии подсудимого.

В ходе дознания Клюев Н.Н. показал, что 27 апреля 2022 года в вечернее время Клюев Н.Н. на своем автомобиле марки «ВАЗ-21112» без государственного регистрационного знака, поехал в магазин «<данные изъяты>» расположенный по <адрес>. На стоянке возле магазина «<данные изъяты> употребив спиртное, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Клюев Н.Н. сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ-2111» без государственных регистрационных знаков, поехал домой. По <адрес> его остановили сотрудники ОГИБДД. Он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После сотрудник ОГИБДД предложили проехать в приемный покой ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ. Ехать в больницу Клюев Н.Н. тоже отказался.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они являются сотрудниками ГИБДД. 27 апреля 2022 года во время патрулирования около 23 часов 40 минут по <адрес>, ими была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21112» без государственных регистрационных знаков, серого цвета под управлением Клюева ФИО15 для проверки документов. В ходе общения от водителя данного автомобиля исходил резкий запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Клюев Н.Н. отказался. Клюеву Н.Н. было предложено проехать в приемный покой ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, для прохождения медицинского освидетельствования. Клюев Н.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В ходе проверки Клюева Н.Н. по базе «ФИС-ГИБДД-М» было установлено, что он 14 декабря 2021 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Баймакскому району ФИО5, о получении сообщения, о том, что поступило телефонное сообщение от инспектора ОГИБДД Свидетель №2 о том, что возле <адрес>, была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21112» без государственного регистрационного знака, под управлением Клюева ФИО16. В действиях Клюева Н.Н. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21112» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1. В ходе проверки документов от Клюева Н.Н. исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Клюев Н.Н. отказался;

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ФИО6, о том о том, по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» гр. Клюев ФИО17, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по г. Баймаку и Баймакскому району РБ, привлечен 26.11.2020 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (исполнено). Приговором Баймакского районного суда РБ, приговорен 14.12.2021 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Водительское удостоверение Клюеву Н.Н. не выдавалось;

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 года, согласно которому Клюев ФИО18 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Дата вступления в законную силу 27 декабря 2021 года;

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъято транспортное средство марки «ВАЗ-21112» без государственных регистрационных знаков, за идентификационным номером №, паспорт транспортного средства и договор купли-продажи транспортного средства;

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым у старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району старшего лейтенанта полиции ФИО7 в служебном кабинете № Отдела МВД России по Баймакскому району изъяты: протокол об отстранении от управления транспортным средством №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с бумажным носителем; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 №; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в ходе освидетельствования Клюева Н.Н. на состояние алкогольного опьянения;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с бумажным носителем; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №; паспорт транспортного средства №; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому на специализированной стоянке расположенной по адресу: <адрес>, осмотрено транспортное средство марки «ВАЗ-21112» без государственных регистрационных знаков, за идентификационным номером №;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в ходе освидетельствования Клюева Н.Н. на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина Клюева Н.Н. в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности Клюева Н.Н.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия Клюева Н.Н. по совершенному преступлению квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Клюева Н.Н. является полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Клюева Н.Н. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду наличия рецидива, при определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности ранее совершенного и настоящего преступлений, преступления, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Наличие в действиях виновного лица рецидива преступлений, влечет назначение только наиболее строгого вида наказания (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Щ., смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цели наказания в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, с учетом данных о личности виновного, менее строгий вид наказания, не достигнет целей наказания.

Клюевым Н.Н. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно документам, имеющимся в деле, Клюев Н.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется посредственно.

Согласно ст.10 УК РФ Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Учитывая, что требование предусмотренное п."д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, введено Федеральным законом лишь 14.07.2022 N 258-ФЗ, то транспортное средство принадлежащее Клюеву и использованное им 27 апреля 2022, при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, подлежит возврату подсудимому.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Клюеву Н.Н. надлежит отбывать в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309,
УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Клюева ФИО19 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему
наказание – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы, по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 года (с учетом постановления Баймакского районного суда РБ от 03.10.2022) в виде 8 месяцев лишения свободы, окончательно назначив Клюеву Н.Н. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному Клюеву Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Клюеву Н.Н. в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Клюева под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев исчислять со дня освобождения Клюева из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-21112» за идентификационным номером №, - вернуть собственнику Клюеву Н.Н.,

- копии материала об административном правонарушении на имя Клюева Н.Н., диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Клюевым Н.Н. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Г. Зайдуллин