РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2015 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Занозиной Е.А.,
при секретаре Генрихс Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7803/2015 по иску ПАО «МДМ Банк» к Малышеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Малышеву В.А. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 300000 рублей на срок до <дата>. Величина процентной ставки за пользование кредитом составляет – <данные изъяты>% годовых. В течение действия кредитного договора обязательства по уплате основного долга и процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 444000 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 300000 рублей, по процентам на сумму процентов по срочному основному долгу – 79714,02 рублей, по процентам на сумму процентов по срочному основному долгу 64285,98 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 444000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7640 рублей.
Представитель истца ПАО «МДМ БАНК» в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, согласно которому просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований по требованиям о взыскании основного долга по кредитному договору за период с <дата>, полагает что задолженность по уплате основного долга должна составлять (300000 руб. – 105460 руб.) 194540 рублей, проценты за пользование кредитом должны составлять (79714,02 руб. – 38982,10 руб.) 40731,92 рубль. Кроме того, поскольку заявленные истцом проценты на просроченный долг в размере 64285,98 рублей фактически являются неустойкой, просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 15000 рублей.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие невозможность неявки в судебное заседание по уважительным причинам, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и Малышевым В.А. <дата> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Малышеву В.А. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком возврата до <дата>.
Разделом Б. Заявления (оферты), величина процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых.
Материалами дела установлено, что во исполнение условий кредитного договора, банк осуществил ответчику перечисление денежных средств в размере 300000 рублей на банковскую карту.
В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется в размере и сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Порядок, сроки и размер погашения очередного платежа по кредитному договору установлены графиком возврата кредита по частям, с которым заемщик также был ознакомлен под роспись.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям кредитования, при несвоевременности любого платежа по кредиту банк вправе досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетом задолженности, выписками по счетам, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет 444000 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 300000 рублей, по процентам по срочному основному долгу – 79714,02 рублей, по процентам на сумму процентов по срочному основному долгу 64285,98 рублей.
Суд, проверив указанный расчет, признает его верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, периоду просрочки платежа, а также произведен арифметически верно.
Вместе с тем, рассматривая требования ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из искового заявления усматривается, что ответчик перестал вносить платежи по погашению основной суммы кредита <дата>, с этого момента, по мнению суда, истцу стало известно о нарушении его права.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат поскольку, по мнению суда, заявлены за пределами срока предусмотренного ст. 196 ГК РФ
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: