Решение по делу № 1-15/2021 от 06.11.2020

Дело 1-15/2021 (1-492/2020)

УИД 59RS0035-01-2020-004035-54

                                              П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                    13 января 2021 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи      Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Юдина    В.В.,

подсудимого Васина Л.Е.,

защитника – адвоката Комиссарова    С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васина Л. Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                                     у с т а н о в и л:

Васин Л.Е. совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 октября 2020 в период времени с 20:00 до 23:00 Васин Л.Е., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире Потерпевший №1 по адресу: <...>. Увидев в комнате квартиры на компьютерном столе деньги в сумме 5000 рублей у Васина Л.Е. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. С данной целью Васин Л.Е. подошел к компьютерному столу, где в присутствии Потерпевший №1, осознавая открытый характер своих действий, открыто похитил деньги в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, положив деньги в карман своей одежды. Потерпевший №1 подошел к Васину Л.Е., потребовал вернуть похищенное, при этом пытался осмотреть карманы одежды Васина Л.Е.. Васин Л.Е. с целью удержания похищенного, нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу и один ударрукой по левой руке Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. После чего Васин Л.Е., продолжая свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, в присутствии Потерпевший №1 открыто похитил с журнального столика сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 1190 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Затем Васин Л.Е. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6190 рублей, а также физическую боль.

В результате преступных действий Васина Л.Е. потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения эксперта, были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны слизистойнижней губы слева, кровоподтека нижней трети левого предплечья.

    Подсудимый Васин Л.Е. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал. Показал, что 15 октября 2020 года около 21:00 он пришел к потерпевшему Потерпевший №1 по адресу <...>, принес с собой бутылку водки объемом 0,25 литра. Он с Потерпевший №1 сел за компьютерный столик, выпил 2 стопки водки. В ходе разговора он (Васин) по просьбе Потерпевший №1 отдал ему свой телефон, чтобы Потерпевший №1 слушал имеющуюся в его телефоне музыку, а Потерпевший №1 отдал ему свой кнопочный телефон, то есть они обменялись телефонами по обоюдному согласию. Когда он (Васин) уходил, то Потерпевший №1 окликнул его и спросил у него, где деньги в сумме 5000 рублей, одной купюрой, которые лежали на компьютерном столе, а также Потерпевший №1 осмотрел его карманы. Он (Васин) сказал, что у него денег одной купюрой в 5000 рублей нет, а когда Потерпевший №1 держал его за рукав, то он ударил Потерпевший №1 своей рукой по его руке. Вину не признает, поскольку деньги одной купюрой 5000 рублей он у Потерпевший №1 не видел и не похищал, а телефонами они обменялись с Потерпевший №1 по обоюдному согласию.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Васиным, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что проживает по адресу <...>, является инвалидом <данные изъяты>. Он ежемесячно получает пенсию на банковскую карту, затем снимает деньги с банковской карты и хранит их в своей комнате на компьютерном столе. Он проживает с супругой в разных комнатах, бюджет у них раздельный. 15 октября 2020 года около 19:30 к нему домой пришел подсудимый Васин, который был другом его сына. Они сидели и разговаривали в его комнате. Васин пришел к нему со спиртным, которое сам и выпил. У него (Потерпевший №1) на компьютерном столе лежала одна денежная купюра достоинством 5000 рублей, а на журнальном столике лежал его сотовый телефон <данные изъяты>. В тот момент, когда они вернулись в комнату, покурив на балконе, он увидел, как Васин подошел к компьютерному столу, взял деньги и положил их в карман своих брюк. Он не разрешал Васину брать деньги, подошел к Васину, пытался осмотреть его карманы, требовал Васина вернуть деньги, но Васин ударил его один раз рукой по лицу в область губы и разбил губу, а затем ударил его один раз рукой по его руке, отчего он (Потерпевший №1) испытал физическую боль. Васин его ударил потому, что он (Потерпевший №1) пытался забрать свои деньги. Затем Васин подошел к журнальному столику, взял его (Потерпевший №1) сотовый телефон. Он (Потерпевший №1) требовал от Васина все вернуть, но Васин не реагировал и выбежал из его квартиры. О случившемся он сообщил жене, находившейся в соседней комнате. Кроме них в его квартире никого не было. Телефон он (Потерпевший №1) приобретал в августе 2020 года за 1190 рублей, в настоящее время телефон ему возвращен. В тот вечер он у Васина никакого телефона не видел, телефонами с Васиным не обменивался, в этом не было необходимости, его устраивал свой телефон. Настаивает на гражданском иске в сумме 5000 рублей.

Представитель потерпевшего Т. в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, и показала, что проживает с мужем Потерпевший №1 в разных комнатах, у каждого свой бюджет. Муж хранит деньги у себя в комнате, в которую она заходит редко, на компьютерном столе, а сотовый телефон муж хранит на журнальном столике. 15 октября 2020 года около 20:00 муж впустил к себе в комнату Васина. Около 23:00 она услышала, что муж громко ругается, затем услышала, как хлопнула входная дверь. После этого к ней зашел муж, сказал, что Васин похитил его телефон и деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой, а он не смог задержать Васина. Васин ударил его по лицу и по руке. У мужа на лице слева около рта была кровь.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 показали, что у Васина своего телефона нет, Васин всегда звонил Свидетель №1 с чужих номеров, в том числе звонил ему 15 и 16 октября 2020 года.

    Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры Потерпевший №1 по адресу <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, какого-либо мобильного телефона не обнаружено (л.д. 7-15),

- протоком обыска в квартире Васина, 16 октября 2020 года в 20:35, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1. ( л.д. 35),

- протоколом осмотра: сотового телефона <данные изъяты>, товарного чека о стоимости телефона в размере 1190 рублей, выписки из <данные изъяты> о снятии Потерпевший №1 с банковской карты 08 октября 2020 года денег в сумме 6200 рублей (л.д. 67-71),

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 зафиксированы: линейный рубец слизистой нижней губы слева, сформировавшийся на месте бывшей ушибленной раны; кровоподтек нижней трети левого предплечья, которые образовались от действия каких-то твердых тупых и возможно тупогранных предметов, могли возникнуть от ударов таковыми 15 октября 2020 года ( л.д. 66)

Суд, давая оценку всем, имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого Васина в совершении преступления доказанной в судебном заседании. Вина подсудимого Васина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому суд принимает их за основу.

Версию подсудимого Васина о том, что потерпевший Потерпевший №1 добровольно обменялся с ним телефоном, а деньги у Потерпевший №1 он не видел и не похищал, суд расценивает как надуманную, как избранный подсудимым способ защиты. Данная версия Васина опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что Васин в его присутствии открыто похитил со стола деньги и сотовый телефон, а на его требование вернуть похищенное Васин ударил Потерпевший №1 по лицу и по руке,

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 о том, что к ней в комнату вошел муж Потерпевший №1, сказал, что Васин похитил у него телефон и деньги в сумме 5000 рублей, у мужа на лице слева около рта была кровь, муж сказал, что его ударил Васин по лицу и по руке,

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 о том, что у Васина сотового телефона нет.

Оснований для оговора потерпевшим Потерпевший №1 подсудимого Васина, который являлся другом его сына, судом не установлено.

           Суд квалифицирует действия подсудимого Васина по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый Васин открыто похитил чужое имущество, в присутствии потерпевшего, который понимал противоправный характер его действий, но игнорировал данное обстоятельство.

Преступление совершено с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку подсудимый с целью завладения чужим имуществом нанес удары потерпевшему, от которых потерпевший испытывал физическую боль, и примененное подсудимыми насилие было непосредственно направлено на преодоление сопротивления потерпевшего к завладению имуществом.

              Подсудимый Васин <данные изъяты>.

              Обстоятельств, смягчающих наказание Васина, судом не установлено.

              Вопреки доводам подсудимого Васина, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий в жилище Васина.

             Обстоятельствами, отягчающими наказание Васина, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, а также в соответствии с п.1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, принеся в квартиру Потерпевший №1 и сам употребив спиртные напитки, сняло контроль за его поведением, подействовало на подсудимого негативным образом, что способствовало совершению им преступления с целью хищения чужого имущества. Между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянении и совершенным преступлением судом установлена прямая причинно-следственная связь.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить Васину наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, со штрафом, и связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

               С учетом личности подсудимого, корыстного мотива совершения преступления, его трудоспособности, возможности получения стабильного источника дохода и отсутствия иждивенцев, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, полагает возможным не применять.

          Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку Васин ранее отбывал лишение свободы.

              Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

          Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 9504,75 рублей.

           Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

                                                      п р и г о в о р и л:

Васина Л. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения Васину Л.Е. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

          Срок наказания Васину Л.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Васину Л.Е. на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 17 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Васина Л.Е. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон, коробку из-под телефона <данные изъяты>, товарный чек оставить по принадлежности у собственника - потерпевшего Потерпевший №1,

- выписку из банка, сим-карту, детализацию - хранить при уголовном деле,

- коробку из-под телефона <данные изъяты> уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Васина    Л.Е. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 9504,75 рублей.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

ИНН 5904140498,

КПП 590401001,

БИК 045773001,

в отделение Пермь, г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, с указанием платежа (уголовный штраф, назначенный судом, Васин Л. Е., дело №)

ОКТМО 57701000,

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                          А.В. Чагин