Судья Норец В.А. дело № 33-181/2017 г.
категория 036 г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2017 года г. Севастополь
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,
судей – Лядовой Т.Р., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря – Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе войсковой части 80367 федерального казенного учреждения «Войсковая часть 40056» на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21 ноября 2016 года, которым постановлено:
восстановить Никифоровой Т.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 08 июня 2016 года.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никифорова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным прекращение последним с ней трудовых отношений и обязать ответчика заключить с ней трудовой договор.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 08.06.2016 г. в удовлетворении заявленных требований Никифоровой Т.В. было отказано.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Никифорова Т.В. подала апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование доводов заявления Никифорова Т.В. указала, что срок пропущен по уважительной причине.
Суд постановил указанное выше определение.
Не согласившись с определением о восстановлении процессуального срока, ответчик подал частную жалобу, в которой указанное определение просит отменить. В обоснование доводов жалобы апеллянт указал, что суд принял в качестве уважительных причин обстоятельства, которые к таковым не относятся, допустил нарушения норм процессуального права, что привело к принятию незаконного решения.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу.
Как следует из материалов настоящего дела, 08.06.2016 г. суд постановил решение об отказе в удовлетворении требований Никифоровой Т.В.
Копию судебного решения от 08.06.2016 г. истица получила 18.06.2016 г. 29.07.2016 г., т.е. с пропуском срока на обжалование, ею была подана апелляционная жалоба.
Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, Никифорова Т.В. указала, что после принятия по делу решения она была занята организацией похорон Никифорова Г.В., что исключило возможность в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.
Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, указанные обстоятельства заявительницы признал уважительными, в связи с чем восстановил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Судебная коллегия оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не усматривает, поскольку доводы Никифоровой Т.В. подтверждаются надлежащими доказательствами, которыми располагают материалы дела.
Обстоятельства, на которые ссылается истица, по мнению судебной коллегии, могли препятствовать в подготовке к реализации ее прав на обжалование судебного решения в установленный законом срок.
Доводов, опровергающих указанные выводы суда, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежащим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу войсковой части 80367 федерального казенного учреждения «Войсковая часть 40056» - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: Т.Р. Лядова
А.С. Сулейманова