Дело № 1-1-580/2021
64RS0004-01-2021-005955-96
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 октября 2021 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Сорокиной Е.В.,
при помощнике судьи Дербеновой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности Ершовского транспортного прокурора Саратовской области Акимова В.Д.,
подсудимого Чебышева И.Ю. и его защитника – адвоката Романенко А.М.,
подсудимого Грачева Ю.В. и его защитника – адвоката Силягина И.М.,
подсудимого Куприяшкина А.С. и его защитника – адвоката Трубецкой И.В.,
подсудимого Туренко Д.Ю. и его защитника – адвоката Лариной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чебышева И. Ю., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
Грачева Ю. В., <данные изъяты>, судимого 02.12.2015 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, 02.09.2016 года освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,
Куприяшкина А. С., <данные изъяты>, судимого 16.12.2015 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовской областного суда от 16.02.2016 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22.06.2018 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,
Туренко Д. Ю., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, статьей 264.1 УК РФ,
установил:
Чебышев И.Ю. и Грачев Ю.В. совершили тайное хищение имущества ООО «Амазонит» группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
19 мая 2021 года, примерно в 17 часов 00 минут (здесь и далее по тексту — местного времени), у Чебышева И.Ю., достоверно знающего, что в лесополосе, находящейся вдоль южной части нежилого строения, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Промышленная, 4/1, находится железнодорожный путь № 7 станции Гидрострой Общества с ограниченной ответственностью «АМАЗОНИТ», являющийся объектом железнодорожного пути, инвентарный №, кадастровый № (далее по тексту - железнодорожный путь № 7 по станции Гидрострой ООО «АМАЗОНИТ»), осознающего, что данное имущество ему не принадлежит, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение рельсов марки Р-50, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «АМАЗОНИТ» (далее по тексту - ООО «АМАЗОНИТ»), с целью последующей реализации похищенного и получения денежной прибыли.
19 мая 2021 года, примерно в 20 часов 00 минут, Чебышев И.Ю., с целью облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение рельсов марки Р-50, взял на территории приемозаготовительного участка Общества с ограниченной ответственностью «ПрофМет», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Промышленная, 9/1, во временное пользование газорежущее оборудование, состоящее из резака ДОНМЕТ 374У, резиновых шлангов, редуктора кислородного БКО 50-2, редуктора пропанового БПО-5МГ, пропанового и кислородного баллонов, а также металлическую тележку и, при помощи последней, перевез вышеуказанное газорежущее оборудование к железнодорожному пути № 7 по станции Гидрострой ООО «АМАЗОНИТ».
Находясь на железнодорожном пути № 7 по станции Гидрострой ООО «АМАЗОНИТ» Чебышев И.Ю., в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 19 мая 2021 года, с целью облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение рельсов марки Р-50, порезал рельсы марки Р-50 общей длинной 24,3 метра на 12 отрезков, подготовив их тем самым к дальнейшему тайному хищению.
22 мая 2021 года, Чебышев И.Ю. предложил Грачеву Ю.В. совместно с ним совершить тайное хищение отрезков рельсов марки Р-50, принадлежащих ООО «АМАЗОНИТ» с железнодорожного пути № 7 по станции Гидрострой ООО «АМАЗОНИТ», с целью их реализации и получения денежной прибыли, на предложение Чебышева И.Ю. Грачев Ю.В., осознавая противоправность совершения незаконного безвозмездного изъятия у собственника и обращения в свою пользу чужого имущества, согласился, тем самым, вступил с Чебышевым И.Ю. в предварительный преступный сговор.
22 мая 2021 года Чебышев И.Ю. и Грачев Ю.В., с целью реализации своего преступного умысла, распределили между собой роли в планируемом преступлении следующим образом: Чебышев И.Ю. подыщет грузовой автомобиль для транспортировки похищенных отрезков рельсов от места хищения в пункт приема металлолома; Чебышев И.Ю. и Грачев Ю.В., а также, неосведомленный об их преступных намерениях Свидетель №1 совместно придут к месту хищения, где общими усилиями совершат хищение отрезков рельсов марки Р-50, находящихся на железнодорожном пути № 7 по станции Гидрострой ООО «АМАЗОНИТ», наблюдая при этом за окружающей обстановкой с целью сокрытия своих преступных действий; после чего, находясь на месте хищения, Чебышев И.Ю. и Грачев Ю.В., а также, неосведомленный об их преступных намерениях Свидетель №1, совместно погрузят похищенные отрезки рельсов в грузовой автомобиль, после чего реализуют похищенное имущество, а полученные от реализации денежные средства поделят между собой поровну и потратят на личные нужды.
После этого Чебышев И.Ю. и Грачев Ю.В. предложили Свидетель №1 за вознаграждение оказать им содействие в погрузке и последующей разгрузке отрезков рельсов, введя его в заблуждение о действительном собственнике имущества и не осведомляя об их преступных намерениях, на что Свидетель №1 согласился.
Далее, примерно в 07 часов 30 минут 22 мая 2021 года, согласно ранее достигнутой договоренности, Чебышев И.Ю. и Грачев Ю.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно отрезков рельсов марки Р-50, пришли вместе с неосведомленным об их преступных намерениях Свидетель №1 к автозаправочной станции № 3, расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, проезд Промышленный, 3/2.
После этого, Чебышев И.Ю. и Грачев Ю.В. предложили Свидетель №6 оказать за материальное вознаграждение содействие в перевозке металлолома на принадлежащем ему автомобиле, не осведомляя его о своих преступных намерениях.
В период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 45 минут 22 мая 2021 года, Чебышев И.Ю. и Грачев Ю.В., убедившись, что действуют та йно, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке железнодорожного пути № по станции Гидрострой Общества с ограниченной ответственностью «АМАЗОНИТ», являющимся объектом железнодорожного пути, инвентарный №, кадастровый №, расположенном в лесополосе, находящейся вдоль южной части нежилого строения, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Промышленная, 4/1, погрузили в кузов автомобиля ГАЗ 330210, регистрационный знак <данные изъяты>, семь отрезков рельсов марки Р-50 общей длиной 15 метров, принадлежащие ООО «АМАЗОНИТ», стоимостью 2272 рубля 16 копеек за 1 метр, общей стоимостью 34082 рубля 40 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «АМАЗОНИТ» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, Чебышев И.Ю., Куприяшкин А.С. и Туренко Д.Ю. совершили тайное хищение имущества ООО «Амазонит» группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
30 мая 2021 года, у Чебышева И.Ю., достоверно знающего, что на железнодорожном пути № 7 по станции Гидрострой Общества с ограниченной ответственностью «АМАЗОНИТ», являющийся объектом железнодорожного пути, инвентарный №, кадастровый № (далее по тексту - железнодорожный путь № 7 по станции Гидрострой ООО «АМАЗОНИТ») находятся пять отрезков рельсов марки Р-50 общей длинной 9,3 метра, осознающего, что данное имущество ему не принадлежит, из корыстных побуждений, с целью быстрого личного противоправного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных рельсов марки Р-50, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «АМАЗОНИТ» (далее по тексту - ООО «АМАЗОНИТ»), с целью последующей реализации похищенного и получения денежной прибыли.
Чебышев И.Ю. предложил Куприяшкину А.С. и Туренко Д.Ю. совместно совершить тайное хищение указанного имущества группой лиц по предварительному сговору. Куприяшкин А.С. и Туренко Д.Ю., осознавая, что данное имущество им не принадлежит, из корыстных побуждений, на предложение Куприяшкина А.С. согласились, тем самым, вступив с последним в предварительный преступный сговор с распределением ролей: Чебышев И.Ю., Куприяшкин А.С. и Туренко Д.Ю. совместно придут к месту хищения, где общими усилиями совершат хищение отрезков рельсов марки Р-50, находящихся на железнодорожном пути № 7 по станции Гидрострой ООО «АМАЗОНИТ», наблюдая при этом за окружающей обстановкой, с целью сокрытия своих преступных действий; Чебышев И.Ю. подыщет грузовой автомобиль для транспортировки похищенных отрезков рельсов от места хищения в пункт приема металлолома; находясь на месте хищения, Чебышев И.Ю., Куприяшкин А.С. и Туренко Д.Ю. совместно погрузят похищенные отрезки рельсов в грузовой автомобиль, после чего реализуют похищенное имущество, а полученные от реализации денежные средства поделят между собой поровну и потратят на личные нужды.
Около09 часов 30 минут 31 мая 2021 года, Чебышев И.Ю., Куприяшкин А.С. и Туренко Д.Ю., реализуя единый преступный умысел, пришли на железнодорожный путь № 7 по станции Гидрострой ООО «АМАЗОНИТ», где, убедившись, что действуют тайно, отнесли пять отрезков рельсов марки Р-50 общей длинной 9,3 метра, на участок местности, расположенный в проеме лесополосы, имеющий следующие географические координаты: 51.995558 северной широты и № восточной долготы, тем самым, тайно похитили рельсы марки Р-50, общей длиной 9,3 метра, принадлежащие ООО «АМАЗОНИТ», стоимостью 2272 рубля 16 копеек за 1 метр, общей стоимостью 21131 рубль 09 копеек.
Около 10 часов 30 минут 31 мая 2021 года, в проем лесополосы, находящейся вдоль южной части нежилого строения, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Промышленная, 4/1, по просьбе Чебышева И.Ю. приехал не посвященный в преступные намерения Свидетель №2 на принадлежащем ему грузовом бортовом автомобиле ГАЗ 3302, регистрационный знак <данные изъяты>, в который Чебышев И.Ю., Куприяшкин А.С. и Туренко Д.Ю. погрузили пять отрезков рельсов марки Р-50 общей длинной 9,3 метра, после чего с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «АМАЗОНИТ» имущественный ущерб на сумму 21131 рубль 09 копеек.
Кроме того, Туренко Д.Ю., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
25 декабря 2020 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, Туренко Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное административное наказание Туренко Д.Ю. отбыл 04 января 2021 года.
Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 12 июня 2021 года, в период времени с 09 часов до 10 часов, Туренко Д.Ю., осознавая, что находится в состоянии опьянения и не имеет права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки Москвич 214100, регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя движение на нем из села Сулак в поселок Горный Краснопартизанского района Саратовской области.
12 июня 2021 года, примерно в 10 часов 25 минут, около дома 15 по улице Железнодорожная поселка Горный Краснопартизанского района Саратовской области автомобиль марки Москвич 214100, регистрационный знак №, под управлением Туренко Д.Ю., был остановлен сотрудниками ИДПС 2-го взвода ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые при обнаружении у Туренко Д.Ю. внешних признаков алкогольного опьянения, подвергли его в добровольном порядке освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования было установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,35 мг/л.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Чебышевым И.Ю., Грачевым Ю.В., Куприяшкиным А.С. и Туренко Д.Ю. в присутствии защитников были заявлены ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Подсудимыми в ходе судебного заседания подтверждены заявленные ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, подсудимые указали, что они согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, при этом, им понятны порядок рассмотрения дела в соответствии со ст. 316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Защитники заявленное подсудимыми ходатайства поддержали.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились на постановление приговора в особом порядке.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, с применением положений ст. 316, 317 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
Действия Чебышева И.Ю. и Грачева Ю.В. по эпизоду их совместного хищения имущества ООО «Амазонит» 22.05.2021 года суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Действия Чебышева И.Ю., Куприяшкина А.С. и Туренко Д.Ю. по эпизоду их совместного хищения имущества ООО «Амазонит» 31.05.2021 года суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Действия подсудимых квалифицированы указанным образом, поскольку подсудимые, договорившись о совместном хищении чужого имущества, и вступив, тем самым, между собой в предварительный сговор, тайно похитили принадлежащее потерпевшему имущество, противоправно и безвозмездно обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив при этом, потерпевшему материальный ущерб.
Действия Туренко Д.Ю. по эпизоду управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 12.06.2021 года суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Туренко Д.Ю. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 25.12.2020 года, вступившего в законную силу 12.01.2021 года.
Согласно сведениям из медицинских учреждений, Чебышев И.Ю., Грачев Ю.В., Куприяшкин А.С. и Туренко Д.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (том 4 л.д. 44, 241, 242, том 5 л.д. 182, 183, том 6 л.д. 86, 87).
Согласно судебно-психиатрическому заключению № 1001 от 10.08.2021 года (том 5 л.д. 8-9), Грачев Ю.В. на момент совершения преступления обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>), психические отклонения выражены не столь значительно, не лишали Грачева Ю.В. на момент совершения преступления и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимых, их адекватное поведение при рассмотрении дела, суд признает Чебышева И.Ю., Грачева Ю.В., Куприяшкина А.С. и Туренко Д.Ю. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, в том числе состояние здоровья их, а также их близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чебышеву И.Ю. по обоим эпизодам, суд, на основании частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступлений, полное признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, беременность сожительницы ФИО1, возмещение причиненного ущерба в добровольном порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грачеву Ю.В., суд, на основании частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, наличие малолетних детей, наличие заболеваний у Грачева Ю.В. и его близких, возмещение причиненного ущерба в добровольном порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куприяшкину А.С., суд, на основании частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние, возмещение причиненного ущерба в добровольном порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Туренко Д.Ю. по эпизоду хищения имущества ООО «Амазонит», суд, на основании частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние, возмещение причиненного ущерба в добровольном порядке, наличие малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, наличие заболеваний у ребенка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Туренко Д.Ю. по эпизоду ст. 264.1 УК РФ, суд, на основании частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, наличие заболеваний у ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чебышеву И.Ю. и Туренко Д.Ю., суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание Грачеву Ю.В. и Куприяшкину А.С., суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
Избирая вид подлежащего назначению подсудимым наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых, учитывает, что преступления Грачевым Ю.В. и Куприяшкиным А.С. совершены при рецидиве, и приходит к выводу о необходимости назначения Чебышеву И.Ю. и Туренко Д.Ю. наказания в виде исправительных работ, а Грачеву Ю.В. и Куприяшкину А.С. – в виде лишения свободы, поскольку лишь указанные виды наказаний будут соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.
Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, у Чебышева И.Ю. и Туренко Д.Ю. не установлено.
Разрешая вопрос о размере подлежащего назначению Грачеву Ю.В. и Куприяшкину А.С. наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, и приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае, применение указанных норм закона не способствовало бы достижению целей наказания, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности.
Придя к выводу о виновности подсудимого Туренко Д.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений и необходимости назначения ему наказания, суд не усматривает достаточных оснований для прекращения в отношении Туренко Д.Ю. уголовного преследования по эпизоду п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Вместе с тем, при наличии предусмотренных в ст. 75 УК РФ условий закон не обязывает суд, а предоставляет ему право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования). Суд в каждом конкретном случае определяет целесообразность принятия такого решения по делу.
При рассмотрении заявленного ходатайства суд учитывает, что обязательным условием для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ является добровольная явка с повинной лица, привлекаемого к уголовной ответственности.
Вместе с тем, по рассматриваемому уголовному делу не установлено такого обстоятельства, как добровольная явка Туренко Д.Ю. в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении.
В материалах дела имеются сведения о том, что Туренко Д.Ю. был задержан сотрудниками полиции с похищенным имуществом, после чего им была подана явка с повинной, в которой он сообщил об обстоятельствах совершения преступления.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного преследования в отношении Туренко Д.Ю. по эпизоду п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ в данном случае не отвечало бы требованиям закона.
При таких обстоятельствах, ходатайство стороны защиты о прекращении в отношении Туренко Д.Ю. уголовного преследования по эпизоду п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание Грачевым Ю.В. и Куприяшкиным А.С. наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, с учетом непогашенной судимости Грачева Ю.В. по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 02.12.2015 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, непогашенной судимости Куприяшкина А.С. по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 16.12.2015 года по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В целях исполнения приговора, с учетом данных о личностях подсудимых Грачева Ю.В. и Куприяшкина А.С., вида назначенного им наказания и порядка его исполнения, суд, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ считает необходимым изменить им до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда после провозглашения приговора.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 22.05.2021 ░░░░), ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 31.05.2021 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 22.05.2021 ░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 31.05.2021 ░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░-50, ░░░░░ ░░░░░░░ 9,3 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ 374░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░ DVD+R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░»░░ 31.05.2021 ░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ № 689 ░░ 22.05.2021 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░–░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 18.06.2021 ░░░░, ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ 06.06.2021 ░░░░, ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ 07.06.2021 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 07.06.2021 ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18.06.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░–░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.06.2021 ░░░░, ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ 30.05.2021 ░░░░, ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ 31.05.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 31.05.2021 ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 330210 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 3302 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░